Курсовые,дипломы,задачи 
Загрузка...Учебная работа № 01273. «Диплом Проведения аудита на предприятии ООО «Лонгэриа Сервис» с целью выявление признаков недобросовестных действий
Содержание:
«Содержание
Введение 3
1.Теоретические аспекты проведения аудита на предприятии 5
1.1.Сущность аудита, его цели и задачи 5
1.2.Нормативно-правовое регулирование аудиторской деятельности по выявлению недобросовестных действий 10
1.3.Методы обнаружения недобросовестных действий в ходе аудиторской проверки 17
2.Проведения аудита на предприятии ООО «Лонгэриа Сервис» с целью выявление признаков недобросовестных действий 28
2.1.Организационно-экономическая характеристика предприятия 28
2.2.Формирование процедур по выявлению признаков недобросовестных действий 35
2.4.Разработка методических рекомендаций направленных на предотвращение недобросовестных действий на предприятии 52
Заключение 56
Список литературы 62
Приложение 1 66
Приложение 2 69
Приложение 3 71
Список литературы
1 Налоговый Кодекс РФ// Справочная правовая система ГАРАНТ: НПП Гарант-Сервис, 2014.
2 Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 13.06.1996 №63–ФЗ (в ред. от 06.01.2013 №401–ФЗ)// Российская газета. – 2015. №113.
3 Бюджетный Кодекс РФ // Справочная правовая система ГАРАНТ: НПП Гарант-Сервис, 2015.
4 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государст- венной Думой 26.01.1996 № 15–ФЗ (в ред. от 1.01.2015)// Российская газета. – 2015. №23.
5 Федеральный закон № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 1.01.2014. // Российская газета. – 2015. №10.
6 Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 30.12.2008 №307–ФЗ (в ред. от 21.11.2012 №99–ФЗ)// Собрание законодательства РФ. – 2015. № 1.
7 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказ МинФин РФ от 29.07.1998, №34н // Справочная правовая система ГАРАНТ: НПП Гарант-Сервис, 2014.
8 Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций, утв. Госкомстатом России 28.11.2002
9 МСА 240 «Ответственность аудитора в отношении недобросовестных действий в ходе аудита финансовой отчетности»
10 Приказ Минфина РФ «Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности» (вместе с «Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 5/2010). Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита») от 17.08.2010 №90н (в ред. от 17.10.2012 №99н) // Российская газета.–2010. №265.
11 ФСАД 4/2010 «Принципы осуществления внешнего контроля качества работы аудиторских организаций, индивидуальных аудиторов и требования к организации указанного контроля»;
12 ФСАД 1/2010 «Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения об ее достоверности»;
13 ФСАД 2/2010 «Модифицированное мнение в аудиторском заключении»;
14 ФСАД 3/2010 «Дополнительная информация в аудиторском заключении»;
15 ФСАД 5/2010 «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита»;
16 ФСАД 6/2010 «Обязанности аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в ходе аудита».
17 Аудит: Учебник для вузов / В.И.Подольский, А.А.Савин, Л.В.Сотникова и др.; Под ред. проф. В.И.Подольского. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит, 2014. – 230 с.
18 Алибеков Ш.И. Аудиторский риск // Аудиторские ведомости. – 2014. – №3. – С. 62-66.
19 Брюханов М. Искажение в финансовой отчетности: как выявить мошенничество / М. Брюханов. – М.: Финансовый директор, 2015. – 256 с.
20 Жминько С.И. Действия аудиторов при раскрытии фактов недобросовестных действий в хозяйственной деятельности / С.И. Жминько. – М.: Международный бухгалтерский учет, 2015. – 320 с.
21 Елинсон А. Как противодействовать мошенничеству в компании / Елинсон А. – М. Финансовый директор, 2015. – 321 с.
22 Ковальчученко В.Т. Внутренний аудит / В. Ковальчученко. – М.: Финансовая га- зета, 2015. – 450 с.
23 Серый А.А. Методические рекомендации по проведению проверок организации кассовой работы / А.А. Серый. – М.: Расчеты и операционная работа в коммерческом банке, 2015.- 410 с.
24 Карась Н.В. Что провоцирует мошенничество персонала в коммерческих организациях / Н.В. Карась. – М.: Управление человеческим потенциалом, 2012. – 230 с.
25 Киницын О.А. Безопасность бизнеса / О.А. Криницын. – М.: Правоохранительный портал Российской Федерации, 2015. – 145 с.
26 Кочинев Ю.Ю. Аудит. Теория. Организация. Документация. – Питер: ЗАО Издательский дом «Питер», 2014. – 120 с.
27 Мухаметшин Р.Т. Мошенничество в финансовой отчетности / Р.Т. Мухаметшин. С. – П.: Экономический анализ: теория и практика, 2015. – 230 с.
28 Митюкова Э.С. Существенность и аудиторский риск // Главбух. – 2014. – №2. – С. 72-75
29 Морозова Ж.А. Аудиторская проверка бухгалтерской отчетности организаций за 2014 год // Аудиторские ведомости. – 2014. – №5. – С. 53-61.
30 Новодворский В.Д. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 2013. – 256 с
31 Панченко Т.М. Расчет уровня существенности при проведении аудита организаций // Аудиторские ведомости. – 2014. – №4. – С. 3-15.
32 Патров В.В, Быков В. А. Составление годовой бухгалтерской отчётности // Бухгалтерский учёт. – 2014. – № 1. – С. 7- 11.
33 Суворова С.П. Порядок рассмотрения случаев недобросовестных действий и ошибок / С.П. Суворова, Н.В. Парушина, Е.В. Галкина. – М.: Международные стандарты ауди- та, 2015. – 73 с.
34 Слатецкая Н.Ю. Системный подход к планированию аудита // Аудиторские ведомости. – 2014. – №4. – С. 75-81.
35 Шеремет А.Д. Аудит: учебник. – 5 изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА – М, 2014. – 256
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
В связи с этим изменяется подход к оценке эффективности функционирования предприятия,В командной экономике, ориентированной на увеличение объемов валового производства, основное внимание уделялось таким показателям эффективности, как производительность труда и фондоотдача,В рыночной экономике, где целевой функцией хозяйствующего субъекта является максимизация прибыли, на первое место выходит финансовый блок показателей эффективности, в основе которых лежит прибыль.
Любая целесообразная деятельность человека связана с проблемой эффективности,В любом случае эффективность определяется рачительностью, экономичностью хозяйствования и измеряется результатами, полученными от каждой единицы использованного ресурса (фактора) производства.
Эффективность производства характеризует его результативность, которая находит свое выражение в росте благосостояния населения страны,Следовательно, эффективность производства можно определить как оптимальное использование ресурсов в сопоставлении с общественными потребностями [3, c.141].
Для выяснения сущности экономической эффективности производства, определения ее критерия и показателей необходимо различать содержание понятий «эффективность» и «эффект».
Эффект — абсолютная величина, обозначающая достигаемый результат какого-либо процесса,Экономический эффект — это результат человеческого труда, создающего материальные блага,Безусловно, результат сам по себе очень важен, но не менее важно знать, какими затратами он достигнут,Поэтому соизмеримость эффекта и затрат на его достижение является основой экономической эффективности,Помимо абсолютной величины эффекта необходимо знать и его относительную величину, исчисляемую посредством деления общего результата (эффекта) на затраты ресурсов, обусловившие получение.
Следовательно, эффективность выражает степень эффекта и в самом общем виде определяется по формуле 1.1:
, (1.1)
где Р — результаты деятельности предприятия, тыс,руб.;
З — затраты на получение данного результата, тыс,руб.
Формулу эффективности на практике для расчетов применить сложно, так как числитель и знаменатель дроби в большинстве случаев не поддаются количественному измерению и не могут быть исчислены в общих единицах,Чаще всего результаты экономической деятельности многообразны и свести их в единый результат невозможно, даже использовав универсальные денежные измерители,В ряде случаев результат может быть только качественным, вообще не выражаемым в числовой форме,К таким чаще всего относятся социальные результаты.
Проблема эффективности — это всегда проблема выбора, например что производить, какие виды продукции, каким способом, как их распределить и какой объем ресурсов использовать [11, c,199].
В основе определения эффективности лежит принцип сравнительного преимущества, являющийся основой специализации как стран в целом, так и отдельных производителей в частности, а также краеугольным камнем свободы торговли (открыт Д»