Учебная работа № 01467. «Диплом Бухгалтерский учет и налогообложение операций по расчетам с покупателями и заказчиками в ооо «Аргус»

Выдержка из похожей работы

Приведем
доводы, на основании которых налогоплательщик может доказать, что при получении
беспроцентного займа у него не возникает обязанности включать в налоговую базу
по налогу на прибыль сумму не начисленных процентов,
Сначала
приведем доводы, по которым предоставление займа нельзя считать финансовой
услугой в целях налогообложения прибыли,
Обратимся
к понятию «услуга», установленному налоговым законодательством,Оно
закреплено в пункте 5 статьи 38 НК РФ:
«Услугой
для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют
материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления
этой деятельности»,
Как
видим, в данном определении содержится один из обязательных признаков услуги:
реализация результатов деятельности,В отношении беспроцентных займов этот
признак не соблюдается, так как деятельность заимодавца завершается в тот
момент, когда заем передан, а заемщик потребляет результаты деятельности лишь
после ее окончания,Поэтому считать беспроцентный заем финансовой услугой в
целях налогообложения нельзя,
Нельзя
отнести беспроцентный заем и к безвозмездно полученному имуществу,В
соответствии с пунктом 2 статьи 248 НК РФ:
«Для
целей настоящей главы имущество (работы, услуги) или имущественные права
считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ,
услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности
передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для
передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги)»,
По
договору займа у стороны, получающей заемные средства, возникают обязанности по
возврату полученного имущества,Напомним, что в соответствии с пунктом 1 статьи
807 ГК РФ:
«По
договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой
стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а
заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или
равное количество других полученных им вещей того же рода и качества,
Договор
займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей»,
То
есть в отношении договора займа положения статьи 248 НК РФ не выполняются,
следовательно, предоставление беспроцентного займа нельзя признать безвозмездно
полученным имуществом,
Безосновательным
является и утверждение «налоговиков», что получение беспроцентного
займа предполагает получение материальной выгоды субъектом хозяйственной
деятельности,
Дело
в том, что понятие «материальная выгода» определено только по
отношению к физическим лицам»