Учебная работа № 02499. «Отчет по практике Анализ финансового состояния предприятия ООО «ЭТЧИ». (торговля мясом)
Содержание:
«Содержание
Введение 3
1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 4
2. Организация бухгалтерского учета на предприятии 8
3. Анализ имущественного положения предприятия 17
4. Анализ финансового состояния предприятия 21
5. Анализ доходов, расходов и финансовых результатов деятельности предприятия 29
6. Анализ движения денежных средств предприятия 32
Заключение 34
Список литературы 36
Приложения 38
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.12.2015).
2. Налоговый кодекс РФ, часть первая от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ; часть вторая от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (ред. от 29.12.2015).
3. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ (ред. от 04.11.2014).
4. Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) бухгалтерский учет: учеб.пособие. – 5-е изд., перераб. и доп. – ИКЦ «МарТ»,2004. – 960 с. – ISBN 241-00082-8.
5. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский финансовый бухгалтерский учет: учебник для вузов / Ю.А.Бабаев, А.М.Петров, Л.Г.Макарова. -3-е изд., перераб. и доп. – ИНФРА-М,2011. – 587 с.
6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа : Учебник. 4-е изд. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 218 с.
7. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие: М.: Инфра-М, 2013. – 366 с.
8. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. – 2-е изд., перераб. и доп. – К.: Эльга, Ника-Центр, 2012. – 656 с.
9. Булавина Л.Н. Бухгалтерский (финансовый) учет.– М.: Финансы и статистика, 2012. – 416с.
10. Вещунова Н.Л. Бухгалтерский учет. Учебник для ВУЗов. — М.: Экономика, 2013. – 232 с.
11. Вислова А.В., Соснаускене О.И. Бухгалтерский учет в торговле. – М., 2012. – 332 с.
12. Донцова А.В. Бухгалтерская отчетность и ее анализ. – М.: «»Интер-Тех»», 2013. – 112 с.
13. Ефимова О.В. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие по ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – 3-е изд. испр. и. доп. – М.: Омега–Л, 2012. – 451с.
14. Ионова И.Ф., Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами — М.: ЮНИТИ, 2014. – 534 с.
15. Карасева И.М. Финансовый менеджмент: учеб. пособие по специализации «Менеджмент орг.» / И.М. Карасева, М.А. Ревякина: под ред. Ю.П. Анискина. – Москва: Омега-Л, 2014. – 335 с.
16. Ковалёв В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2013. – 767с.
17. Любушин Н.П. и др. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г.; Под. Ред. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ, 2013. – 470 с.
18. Налетова И.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учеб.-мет. пособие. – М.: Форум: Инфра-М, 2012. – 128 с.
19. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд. – Минск: ООО «Новое знание», 2014. – 688с.
20. Самсонов Н.Ф. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов – М.: Финансы: ЮНИТИ, 2013. – 495 с.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
краткосрочных обязательств, имея только 10 % собственных оборотных средств
(КОС ≥ 0,1),По их мнению, в этом случае доля собственных оборотных
средств должна составлять не менее половины всех оборотных активов, то есть
КОС ≥ 0,5,На основании этого предполагается сделать нормативную величину
КТЛк и КОС дефиринцированной как доля разных отраслей национальной экономики,
так и для разных отраслей промышленности
Таблица №1.
ФАКТИЧЕСКОЕ И
НОРМАТИВНОЕ ЗНАЧЕНИЯ КОЭФФИЦИЕНТОВ.
Наименование коэффициента
Значение коэффициента
Нормативное значение
1
2
3
Коэффициент текущей ликвидности (КТЛк)
1,99
КТЛк>2,0
Коэффициент обеспеченности собственными средствами
(КОС)
0,46
КОС≥0,1
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности
(КВП)
1,09
КВП≥1,0
1.6. ВЫВОДЫ ПО ТАБЛИЦЕ
№1.
1,
КТЛк должен быть больше или равен 2, а в данном
случае он равен 1,99, это означает, что оборотные активы приобретенные на
заемные средства составляют чуть больше половины всей суммы оборотных средств.
Аболютное отклонение: 2.0- 1.99 = 0.01
Относительное отклонение:
2.0 – 100% х = 100%*
0.01/2 = 0,5%
0.01 – х%
2,
КОС: фактическое значение соответствует
нормативному ограничению,На конец года на общую сумму оборотных активов
приходится 0,46 оборотных активов, приобретенных за собственные средства.
Значит собственных источников финансирования достаточно для финансирования 46%
оборотных активов.
3,
КВП: должен быть больше 1, что соответствует
нормативному показателю, т.к,КВП=1,09, что на 0,09 больше нормативного
показателя,Значит баланс ликвиден.
4,
ОБЩИЙ ВЫВОД: Так как все три показателя удовлетворяют
нормативу, следовательно баланс ликвиден, а предприятие является
платежеспособным и финансово-устойчивым.
2. АНАЛИЗ
ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ПО
ДАННЫМ БУХГАЛТЕРСКОГО БАЛАНСА.
2.1. ОБЩЕЕ СОДЕРЖАНИЕ И НАЗНАЧЕНИЯ АНАЛИЗА.
Этот анализ может выполняться 2 способами:
1,
непосредственно по
бухгалтерскому балансу без предварительного изменения состава балансовых
статей;
2,
по уплотненному
аналитическому балансу путем агридирования (объединения) однородных по
экономическому содержанию балансовых статей.
Анализ непосредственно по балансу представляет собой задачу достаточно
трудоемкую и неэффективную, так как слишком большое количество расчетных
показателей не позволяет выделить главные тенденции и характеристики
финансового состояния предприятия,Поэтому рекомендуется исследовать структуру
баланса и динамику финансового состояния предприятия при помощи сравнительного
аналитического баланса,Этот баланс можно получить из исходного бухгалтерского баланса
путем объединения отдельных статей и дополнения их расчетом относительных
показателей для оценки финансового состояния предприятия.
2.2.
АНАЛИТИЧЕСКИЙ БАЛАНС (УПЛОТНЕННЫЙ, СРАВНИТЕЛЬНЫЙ)
Под уплотнением (объединением, агрегированием) статей баланса
понимается их группировка и суммирование,Группировка отдельных статей
выполняется для получения аналитических показателей, с помощью которых
оценивается качество баланса»