Курсовые,дипломы,задачи 
(4 оценок, среднее: 4,50 из 5)
Загрузка...Учебная работа № 02804. «Контрольная Контроль и ревизия, вариант 1, 4 задания
Содержание:
«ВАРИАНТ 1
Задание 1
Составить программу ревизии операций ООО «Альфа» по определенному участку учета: Операции с материалами
Программу ревизии необходимо оформить в следующем виде:
Проверяемая организация: ООО «Альфа»
Период проверки: 13.03.2017г. – 24.03.2017г.
Ответственное лицо за ревизию: главный ревизор КРУ Сухов С.С.
Задание 2
Выполняется на основе приведенных исходных данных для всех вариантов.
В ходе ревизии операций по учету материалов в ООО «Атом» и знакомством с учетной политикой ревизуемой организации установлено следующее:
— материалы учитываются по фактической себестоимости на счете 10 «Материалы»;
— используется метод списания материалов в производство по стоимости первых по времени закупок (ФИФО);
— инвентаризация МПЗ проводится 1 раз в 3 года;
— при оформлении поступления и выбытия материальных ценностей используются документы свободной формы, разработанные самостоятельно организацией.
Остаток на 01.02.2014 года по счету 10 «Материалы» отсутствовал. В феврале 2014 года организацией приобретены 2 партии материалов: 1 партия в количестве 100 штук по цене 125 рублей за штуку, НДС не облагается. Оплата услуг транспортной организации за доставку данной партии материалов – 7080 рублей, в том числе НДС (18%). 2 партия материалов – 200 штук по цене 110 рублей за штуку, НДС не облагается.
В марте списано в производство 100 штук материалов. В бухгалтерском учете организации были сделаны следующие записи:
Февраль 2014 года Дт 10 Кт 60 12500 руб.
Дт 26 Кт 60 6000 руб.
Дт 19 Кт 60 1080 руб.
Дт 68 Кт 19 1080 руб.
Дт 15 Кт 60 22000 руб.
Дт 60 Кт 51 12500 руб.
Дт 60 Кт 51 6000 руб.
Дт 60 Кт 51 22000 руб.
Март 2014 года Дт 20 Кт 10 10000 руб.
Необходимо оценить правильность отражения операций по учету материалов в бухгалтерском учете ООО «Атом», выявить нарушения, отразить выводы в промежуточном акте ревизии операций по учету материалов в ООО «Атом».
Задание 3
При проведении ревизии фактических остатков в мае 2014г. на складе ООО «Глобус», являющемся организацией общественного питания и расположенном во второй климатической группе (г. Москва), было установлено следующее (таблица 3.1):
Таблица 3.1 – Исходные данные для решения задания
Наименование товара – свинина мороженая в тушах
Дата поступления товара на склад согласно доку-ментам Фактические ос-татки товаров
на день инвента-ризации, кг. Остатки товаров
на день инвента-ризации по дан-ным учета, кг. Дата
проведения инвентаризации Стоимость товара за 1 кг., руб.
12.05.2014г. 12170 12200 15.05.2014г. 200
Расчет норм естественной убыли товара на складе основывается на данных таблицы 3.2:
Таблица 3.2 – Данные для расчета нормы естественной убыли
Срок хранения товара,
суток Норма естественной убыли согласно нормативу, %
Для 3х суток – 0,05% От 3х до 10 суток включительно норма увеличивается на 0,01% за каждые последующие сутки
Необходимо:
— определить время нахождения товара на складе (в сутках);
— рассчитать величину естественной убыли (Уе) по нормам естественной убыли согласно нормативов Минэкономразвития России, приведенных в таблице 2;
— определить результат ревизии товаров (излишки или недостачи), сделать вывод в части возможных виновников выявленных нарушений;
— составить акт ревизии (Приложение 1), указать в нем характер выявленных нарушений, отразить результат инвентаризации (излишки или недостачи), а также отразить соответствующие записи в бухгалтерском учете.
Сформулировать и изложить выводы и предложения по результатам ревизии.
Задание 4
Ревизором установлено, что при проверке кассы ООО «Атлант», проведенной 10.04.2014г. в присутствии кассира и главного бухгалтера, было предъявлено наличных денежных средств в сумме 135234 руб.
Сличить с остатком, выведенным по учету в кассовой книге, не представляется возможным, так как последняя запись в кассовой книге произведена 05.04.2014г.
Остаток наличных денежных средств на конец дня 05.04.2014г. составлял 117542 руб.
Предъявленные по описи и не проведенные по учету приходные и расходные документы:
— ПКО № 67 от 05.04.14г на сумму 67978 руб.;
— ПКО № 68 от 07.04.14г на сумму 51745 руб.;
— РКО № 135 от 08.04.14г на сумму 46341 руб.;
— РКО № 136 от 09.04.14г на сумму 53671 руб.,
за период с 05.04.14 г. по 09.04.14 г. сформировали остаток в кассе в сумме, который не соответствует фактическому наличию денежных средств, находящихся в кассе ООО «Атлант».
На представленных расходных документах отсутствует подпись руководителя ООО «Атлант» и не указано основание выдачи денег под отчет по расходным кассовым ордерам.
Необходимо:
— на основе приведенных данных составить акт инвентаризации денежных средств по форме № ИНВ-15 (Приложение 2);
— отразить нарушения в акте ревизионной проверки (Приложение 1);
— определить, какое решение должно быть принято по итогам ревизии;
— отразить результаты ревизии бухгалтерскими проводками.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Признаками (но не доказательствами!) фиктивности накладной являются:
оформление «простой», а не товарно-транспортной накладной;
идеальное состояние накладной, отсутствие следов сгиба и потертостей по ее краям (в принципе экспедитор должен был ее вести с собой в машине, но иногда накладные возят в папках для бумаг, что действительно исключает оставление на документах каких-либо следов);
отсутствие номера накладной, или неточный номер (с индексом, дробью и т.п.);
отсутствие номера автомашины и фамилии водителя;
отсутствие адреса доставки;
нечеткое описание груза;
отсутствие данных о тоннаже груза;
отсутствие указания времени под разгрузкой;
визуальная схожесть подписей в накладной «разрешил», «отпустил», «принял», или они сделаны ручкой одного цвета и др,Выясняем, чья была машина — организации, поставщика или
По возможности выясняем, как и кто разгружал машину; оцениваем, могли ли грузчики сделать это вручную, и была ли в это время на складе необходимая техника.
Например, по накладной груз состоит из четырех бабин с проводом, каждая из которых весит около 1,5 т,Данные о наличии погрузчика на складе отсутствуют; данные о расходах на аренду или услуги погрузчиков или автокрана отсутствуют,На вопрос, как могла быть разгружена на складе машина с таким грузом, вразумительного ответа ревизор не получил.
Проверка того, что все операции, которые действительно имели место, отражены в учете, направлена на выявление неучтенных запасов.
При наличии «теневого оборота» у организации возникают запасы, не отражаемые в официальном бухгалтерском учете,Выявление таких запасов также возможно методом инвентаризации,Если выявление случаев хищения запасов проводится путем сверки данных бухгалтерского учета с фактическим наличием запасов, то в данном случае — наоборот: фактическое наличие сверяется с данными бухгалтерского учета.
Для проверки ревизор должен выбрать на любом складе, в том числе открытом, два-три любых объекта для проверки,Не рекомендуется выбирать объекты, характеристики которых по различным причинам определить за короткий срок невозможно, например занесенные снегом залежи щебня, насыпь мелких металлических изделий и т.д,Лучше отбирать запасы, количество которых можно пересчитать в течение 10-15 мин., например продукция, расфасованная в маркированные коробки, готовая продукция среднего размера (например, двигатели),Ревизор определяет характеристики и объем запасов (количество),Сверяет с данными карточки складского учета и бухгалтерского учета,Отдельной проверке могут подвергаться даты поступления в учете товаров и маркировка,Иногда могут выявляться факты, когда по данным учета товар поступил в марте 2005 г., а на самом товаре указана дата изготовления — сентябрь 2006 г,Эта ситуация возникает в случае, когда официально отражают в учете лишь первую партию товара, следующие партии в учете не отражаются, а прикрываются данными на приход первой партии»