Учебная работа № 02969. «Курсовая Роль управленческого учета в стратегии развития субъекта хозяйствования

1 ЗвездаПлохоСреднеХорошоОтлично (Проголосуй первым!)
Загрузка...

Учебная работа № 02969. «Курсовая Роль управленческого учета в стратегии развития субъекта хозяйствования

Количество страниц учебной работы: 49
Содержание:
«Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты управленческого учета в стратегии развития субъекта хозяйствования 5
1.1. Управленческий учёт: от истоков к настоящему 5
1.2. Стратегический управленческий учета и его экономическая сущность 14
Глава 2. Обзор основных аспектов управленческого учета на предприятии 21
2.1. Процессный взгляд на управленческий учет 21
2.2 Практика внедрения управленческого учета на предприятии 22
2.3. Применение автоматизированных информационных систем управления в управленческом учете 27
Заключение 41
Список литературы 49
1. Налоговый кодекс РФ [электронный ресурс]. — Режим доступа — URL: http://www.consultant.ru;
2. Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Приказ министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. [электронный ресурс]. —Режим доступа — URL: http:// www.consultant.ru
3. Белоусов, А.И. Профессиональные суждения в учете и его международная гармонизация / А.И. Белоусов, Г.В. Михайлова // Международный бухгалтерский учет. — 2012. — N 10. – С. 9-18.
4. Вахрушина, М.А. Стратегический управленческий учет. Полный курс MBA: Учеб. пособие / М.А. Вахрушина, М.И.Сидорова, Л.И. Борисова. — М.: РИД ГРУПП, 2011. — 192 с.
5. Керимов, В.Э. Институциональные аспекты формирования и развития управленческого учёта / В.Э. Керимов // Международный бухгалтерский учёт. — 2011. — № 32. – С. 2-9.
6. Костюкова, Е.И. Организационно-методические основы функционирования системы управленческого учёта / Е.И. Костюкова, Т.А. Башкатова // Международный бухгалтерский учёт. — 2011. — №36. – С. 12-17.
7. Николаева, С.А. Учетная политика организации / С.А. Николаева. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 258с.
8. Панчина, В.А. Перспективы и тенденции развития управленческого учёта в России / В.А. Панчина // Всё для бухгалтера. — 2010. — № 3. – С. 26-31.
9. Рассказова-Николаева С.А. Как научится профессиональному суждению / С.А. Рассказова-Николаева // Вестник профессиональных бухгалтеров. — 2008. — №4. — С. 42-46.
10. Рыбалко, О.А. Стратегическое планирование и бюджетирование как базовые элементы современной системы управления / О.А. Рыбалко, Л.В. Шалаева // Международный бухгалтерский учёт. — 2012г. -№ 28(227). – С. 25-38.
11. Хорнгрен, Ч.Т. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: учебное пособие / Ч.Т. Хорнгрен, Дж. Фостер. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 416с.
12. Шалаева, Л.В. Актуальные проблемы формирования современной концепции управленческого учёта / Л.В. Шалаева // Международный бухгалтерский учёт. — 2012 г. -№ 16(214).- С. 16-24
13. Герасимова Л.Н. Управленческий учет: теория и практика: учебник/ Герасимова. Л.Н. – Ростов н/Д: Феникс, 2011. — 508 с.
14. Учет и оценка незавершенного производства. [э,лектронный ресурс]. — Режим доступа— URL: http:// www.bossbusiness.ru
15. Крупина Е.В., Скрипкина О.В. НЕЗАВЕРШЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО — ОСОБЫЙ ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА // Экономика и современный менеджмент: теория и практика: сб. ст. по матер. XVIII междунар. науч.-практ. конф. № 18. – Новосибирск: СибАК, 2012.
16. Анопченко Т. Ю. Динамика и тенденции развития пищевой промышленности в России / Т. Ю. Анопченко, А. И. Новицкая // Journal of Economic Regulation. — 2015. — Т. 6, №1. — С. 20-27.
17. Асатрян Н. С. Пути усиления конкурентных преимуществ предприятий пищевой промышленности / Н. С. Асатрян, Н. В. Филимонова, О. П. Преснякова // Хранение и переработка сельхозсырья. — 2015. — № 3. — С. 5-7.
18. Бекетова О. Н. Оценка качества экономического роста и происходящих процессов реструктуризации предприятий пищевой промышленности / О. Н. Бекетова// Региональная экономика: теория и практика. — 2013. — № 6. — С. 15-24.
19. Беляева С. А. Анализ внешних факторов и конкурентных сил пищевой промышленности России / С. А. Беляева // Известия Саратовского университета. Сер.: Экономика. Управление. Право. — 2013. — Вып. 1. — С. 47-51.
20. Буздалов И. Продовольственный комплекс России / И. Буздалов // АПК: экономика, управление. — 2013. — № 9. — С. 94-95.
21. Шагайда Н. Аграрный сектор и пищевая промышленность: рост, но не бум / Н. Шагайда // Экономическое развитие России. — 2015. — Т. 22, № 6 . — С. 52-58.
22. Ялунина Е. Н. Пищевая промышленность как субъект агропромышленного комплекса и рынка продовольственных товаров / Е. Н. Ялунина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2015. — № 1. — С. 12-17.
23. Ялунина Е. Н. Повышение эффективности развития пищевой промышленности в России с помощью инструментов стратегического управления / Е. Н. Ялунина, В. М. Гаянова // Российское предпринимательство. — 2014. — № 17. — С. 120-133.
24. Булгакова В. П., Кривопалова С. Е., Польшакова Н. В. Применение автоматизированных информационных систем управления на предприятиях пищевой промышленности // Молодой ученый. — 2016. — №27. — С. 18-20.
25. Danilov G., Ryzhova I., Voinova E. Conditions of application of regression analysis for cost division into fixed and variable // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. — 2009. — Т. 1. № 71. — С. 47.
26. Dr. BrownGlen. Introduction to costs accounting: Methods and Techniques. New York — Berlin: Globusz Publishing. Балбарин Я. Д., Замбржицкая Е. С. К вопросу о понятии «система управления затратами // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. — Новосибирск: ЦРНС, 2014. — С. 90–98.
27. Вахрушина М. А. Бухгалтерский управленческий учет. — М.: Финстатинформ, 2007. — 507 с.
28. Войнова Е. С. Управление многопродуктовым производством на основе показателей безубыточности: дис. канд. экон. наук. — Магнитогорск, 2010.
29. Войнова Е. С., Данилов Г. В. Дифференциация затрат в анализе безубыточности многопродуктового производства // Молодежь и наука: реальность и будущее Материалы II Международной научно-практической конференции. — 2009. — С. 140–142.
30. Данилов Г. В., Войнова Е. С., Рыжова И. Г. Влияние объема выборки на результат дифференциации затрат методом регрессионного анализа // Приложение математики в экономических и технических исследованиях. — 2007. — № 1 (1). — С. 78–84.;
31. Данилов Г. В., Войнова Е. С., Рыжова И. Г. Условия применения регрессионного анализа для дифференциации затрат на постоянные и переменные // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. — 2009. — № 1 (71). — С. 49–53.
32. Данилов Г. В., Данилова В. А., Войнова Е. С. Дифференциация затрат методом регрессионного анализа как информационная основа принятия управленческих решений // Приложение математики в экономических и технических исследованиях. — 2008. — № 2 (2). — С. 130–138.
33. Замбржицкая Е. С. Дистанционный курс «Управленческий учет»: электронный учебно-методический комплекс // Хроники объединенного фонда электронных ресурсов Наука и образование. — 2015. — № 11 (78). — С. 95.
34. Замбржицкая Е. С., Калинина Т. В., Щепотьева Е. Ю. Понятие и сущность системы управления затратами промышленного предприятия: сравнительный анализ существующих подходов // Бухгалтерский учет, финансы и статистика: теория и практика Сборник материалов международного научного e-симпозиума. под редакцией В. Я. Цветкова.. — 2014. — № 14. — С. 23–35.
35. Замбржицкая Е. С., Калинина Т. В., Щепотьева Е. Ю. Понятия «затраты», «расходы», «издержки»: сходства и различия // Экономика и политика. — 2014. — № № 2(3). — С. 58–63.
36. Замбржицкая Е. С., Щепотьева Е. Ю. К вопросу о классификации методов учета затрат и калькулирования себестоимости // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. — 2014. — Т. 2. № 1. — С. 242–245.
37. Замбржицкая Е. С., Щепотьева Е. Ю., Точилкина В. П. Применение современных методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в российской практике учета // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. — 2015. — № 7–8. — С. 58–65.
38. Замбржицкая Е. С., Щепотьева Е. Ю., Точилкина В. П. Современные системы учета затрат и особенности их применения в деревообрабатывающей промышленности // Молодой ученый. — 2015. — № 1 (81). — С. 212–217.
39. Земан Р., Вохозка М., Замбржицкая Е. С., Иванова Н. Е., Пихова М., Попилкова К., Кабоуркова К. Управленческий учет: учеб. пособие. — Магнитогорск: Магнитогорск. гос. техн. ун-та им. Г. И. Носова, 2015. — 223 с. Ивашкевич В. Б. Бухгалтерский управленческий учет. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Магистр, Инфра-М, 2011. — 576 с.
40. Каверина О. Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 352 с.
41. Керимов В. Э. Бухгалтерский управленческий учет: учебник 8-е изд., изм. и доп. М.: Дашков и К, 2011 г. — 484 с. Кондраков Н. П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. — 504 с.
42. Банатурский Н. В., Акопян З. А. Практические аспекты использования системы «Директ-костинг» на предприятиях пищевой промышленности // Молодой ученый. — 2017. — №10. — С. 190-195.


»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа № 02969.  "Курсовая Роль управленческого учета в стратегии развития субъекта хозяйствования
Форма заказа готовой работы

Форма заказа готовой работы

--------------------------------------

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

— 476 г,н.э.);

4)
средневековый период (476—1492 гг.);

5)
новое время (1492—1750 гг.);

6)
промышленный этап (1750—1920 гг.);

7)
современный этап (1920-е гг,по настоящее время).

Первобытнообщинный
мир.

В
исследовании генезиса управленческого учета эпохи
первобытнообщинного устройства важно обнаружение факта возникновения нового
типа экономической организации — производящей экономики, а также зачатков
управления и учета уже на столь ранней стадии развития человеческой
цивилизации,Производящая экономика как тип экономической деятельности, для
которой характерно материальное производство, сохранится во всех последующих
экономических эпохах.

Древний
мир.

В
эпоху древнего мира, который исторически представлен странами Северной Африки и
южной части Азии: Древним Египтом, Вавилоном, Ассирией, Индией, Китаем, то есть
странами Древнего Востока, характерным типом общественных отношений выступает
централизованное государство — деспотия со сложной бюрократической иерархией
управления, наличием всеобщей государственной собственности, объективной
практической потребностью в значительном объеме общественных работ.
Возникновение здесь производства как вида практической деятельности впервые в
истории обусловливает необходимость ведения, наряду с инвентарным,
приходно-расходным учетом и контокоррентом, учета производства, который
зарождается в зачаточной форме,Под учетом производства
применительно к эпохе древнего мира можно понимать направление учетной
деятельности, обусловленное фактом существования производственного процесса, но
без терминологического определения,Основными организационными единицами
выступают коллективные племена и отдельные работники,Особенности общественных
отношений, государственного организационного устройства определяют поле,
субъекты и функции управления, а также цели, объекты и функции учета,Функции
учета и управления не разграничиваются между собой, совпадают,Среди целей
отсутствует учет экономического эффекта, что является результатом отсутствия
ориентации экономики на достижение экономической эффективности.

Осуществление
значительных проектов по строительству и общественному производству дает толчок
не только возникновению зачатков учета производства, но и использованию
определенных форм организации, нормированию ресурсов, развитию функций управления.
В этот исторический период существует эмпирически доказанная связь учета и
контроля с процессами управления.

В
исследовании методологии учета и управления, познании сущности управленческого
учета обращение к истории Древнего Востока позволяет установить период
возникновения начал производственного учета, обусловленного развитием
производственной деятельности, прежде всего общественного и ремесленного
характера,Необходимые для этого предпосылки появляются уже в эпоху древнего
мира, но лишь в странах, общественно-экономические, хозяйственные,
климатические, культурные и иные условия которых обусловливают возникновение и
развитие производственной деятельности,Очевидно потому, что существование
развитой экономики древних цивилизаций Востока служит предпосылкой к зарождению
начал управления и учета производства.

Другой
важный вывод состоит в констатации отсутствия ориентированности учета на
измерение экономического эффекта ввиду отсутствия целевой ориентации экономики
древнего мира на достижение экономической эффективности.

Античный
мир.

Античный
мир
(от лат,«антиквус» — древний) представлен группой государств
Средиземноморского побережья,Важнейшие среди них — города-государства
(полисы), образованные древнегреческими племенами, а также союз городов древней
Италии во главе с Римом,Объектом учета, помимо денег, здесь становится широкий
спектр ресурсов: руда, труд рабов, оборудование,Формируются признаки их
сплошного учета»