Учебная работа № 03581. «Курсовая Директ-костинг сущность, достоинства и недостатки

1 ЗвездаПлохоСреднеХорошоОтлично (Проголосуй первым!)
Загрузка...

Учебная работа № 03581. «Курсовая Директ-костинг сущность, достоинства и недостатки

Количество страниц учебной работы: 31
Содержание:
Содержание
Введение 4
1 Себестоимость, как затратная оценка используемых в процессе производства продукции ресурсов: теоретические и методические основы понятия и управления экономической категорией 6
1.1 Понятие себестоимости продукции предприятия и ее структура 6
1.2 Методы анализа себестоимости продукции предприятия 9
2 Прикладные аспекты реализации учета затрат на производство продукции сельского хозяйства с применением системы «директ-костинг» 18
2.1 Особенности использования системы учета затрат «директ-костинг» в растениеводстве 18
2.2 Анализ опыта применения учета затрат на производство продукции растениеводства на основе системы «директ-костинг» 21
Заключение 26
Список использованных источников 28
Приложения 32

Список использованных источников
1. Приказ Минфина РФ от 06.07.1999 N 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)» (последняя редакция) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
2. Приказ Минфина России от 29.07.1998 N 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.1998 N 1598) (последняя редакция) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
3. Приказ Минфина России от 09.06.2001 N 44н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01» (Зарегистрировано в Минюсте России 19.07.2001 N 2806) (последняя редакция) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
4. Приказ Минфина России от 06.05.1999 N 33н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.1999 N 1790) (последняя редакция) // Справочно-правовая система Консультант Плюс
5. Приказ Минсельхоза РФ от 06.06.2003 N 792 «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях»
6. Анализ хозяйственной деятельности. Учеб. пособие / Под ред. В. И. Бариленко. – М.: Эксмо, 2013. — 345 с.
7. Антохина, Е.В. Методические аспекты учета и контроля затрат / Е.В. Антохина, У.Ю. Блинова // Символ науки. — 2017. — № 4. — С. 51-56.
8. Боровицкая, М. В. Бухгалтерский управленческий учет : сборник учебно-методических материалов / М.В. Боровицкая, В. Н. Тунегова. — Тольятти: ТГУ, 2013. — 115 с.
9. Бычков, В.П. Эффективность производства и предпринимательство: Учеб. пособие / В.П. Бычков, Н.В. Пеньшин. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2014. – 115 с.
10. Волкова, Г.А. Метод АВС в системе учета затрат / Г.А. Волкова / Бухгалтерский учёт, анализ, аудит и налогообложение: проблемы и перспективы: Сб. статей V Всероссийской научно-практической конференции, 2017. — С. 26-30
11. Горбачева, А.А. Позаказный метод учета затрат и калькулирования себестоимости / А.А. Горбачева / Наука и образование: сохраняя прошлое, создаём будущее: Сб. статей X Международной научно-практической конференции, 2017. — С. 30-32.
12. Дышекова М.А. Нормативный метод учета затрат как инструмент эффективного управления затратами в растениеводстве / М.А. Дышекова, Ф.Б. Татуева // Устойчивость развития и саморазвития региональных социально-экономических систем: методология, теория, практика: Материалы Международной научно-практической конференции, 2015. -С. 34-37.
13. Журба, Т.В. Калькулирование себестоимости озимой пшеницы / Т.В. Журба // В сборнике: Современная экономическая наука: теория и практика Сборник научных статей по итогам IV Международной молодежной научно — практической конференции, 2016. — С. 113 — 118.
14. Иваник, Е. В. Прогноз поведения финансовых результатов на основе анализа безубыточности / Е.В. Иванчик // В сборнике: Перспективы развития теории и практики бухгалтерского учета и отчетности в условиях глобализации экономики: Сб. научных статей по итогам заочной II Международной научно — практической конференции, 2014. — С. 70 — 74.
15. Игнатьева, Н.В. Константинова Т.Л. Экономическая сущность затрат и себестоимости продукции / Н.В. Игнатьева // Educatio. — 2015. –№ 2(9)-1. — С.72-73
16. Канищев, И.М. Позаказный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции / И.М. Канищев / Управление реформированием социально-экономического развития предприятий, отраслей, регионов: Сб. научных трудов VII Международной научно-практической конференции студентов, магистров, аспирантов, преподавателей и практиков, 2016. — С. 262-264.
17. Карпова, Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов / Т.П. Карпова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.- 351 с.
18. Козлова, М.Э. «Стандарт-кост» И «Директ-костинг»: преимущества и недостатки / М.Э. Козлова, Д.В. Кузнецова // Актуальные вопросы экономических наук: Сб. материалов LIX Международной научно-практической конференции, 2017. — С. 179-184.
19. Лысенко, Д. В. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник /Д.В. Лысенко. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 478 с.
20. Максимочкина, О.В. Организация учета затрат при позаказном методе / О.В. Максимочкина// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2013. — № 8. — С. 122-127.
21. Маркелычева, И.В. Методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, применяемые в зарубежной практике / И.В. Маркелычева // Экономика и социум. — 2015. — № 3-2 (16). — С. 228-237.
22. Серая, Н. Н. Состояние и перспективы развития производства риса в Краснодарском крае / Н. Н. Серая // В сборнике: Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Сб. статей по материалам 71 — й научно — практической конференции, 2016. — С. 642 — 643.
23. Слабая, М. А. Особенности оценки материально — производственных запасов в системе управленческого учета / М.А. Слабая // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. — 2016. — № 3 (13). — С. 52 — 57.
24. Солдатова, А.П. Анализ затрат и оптимизация себестоимости продукции перерабатывающих предприятий / А.П. Солдатова, Л.И. Солдатова // Science Time. — 2014. – № 11 (11). — С.337-346.
25. Суйц, В.П. Управленческий учет: учебник / В.П. Суйц. — М. : Высшее образование, 2013. — 371 с.
26. Тараканова, Л.Ю. Расчет производственной себестоимости при функциональной системе распределения затрат (метод АВС) / Л.Ю. Тараканова // Экономика и социум. — 2017. — № 8 (39). — С. 345-350.

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа № 03581.  "Курсовая Директ-костинг сущность, достоинства и недостатки
Форма заказа готовой работы

Форма заказа готовой работы

--------------------------------------

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

В конце бухгалтер составляет заключительный баланс,В этой форме все счета были аналитические, но трактовались они как синтетические, поэтому такая форма могла существовать только на предприятиях с небольшим объёмом хозяйственной деятельности.
Новоитальянская форма
Эта форма отличается от староитальянской только тем, что строго проводит различие между синтетическим и аналитическим учетом,Начиная с нее в бухгалтерский учет проникает двушаговое аналитическое деление, факты хозяйственной деятельности систематизируются в регистрах аналитического учета и на бухгалтерских синтетических счетах,Данные вспомогательных книг ( аналитического учета ) подытоживаются и итоги сверяются с данными соответствующих счетов Главной книги, тем самым устанавливается коллакция данных.
Коллакция предполагает установление тождества между суммами, возникающими в результате контроля лиц, занятых в хозяйственном процессе.
Начиная с C
I
I
I
века в большинстве экономически развитых стран эта форма становится господствующей,Она дожила до нашего времени и сохранила дидактические ( учебные ) возможности.
Немецкая форма
Эта форма отличается от предыдущей тем, что памятная книга, как промежуточный регистр, не ведется, а журнал распадается на два регистра: собственно журнал, называемый мемориалом, и кассовую книгу,В первом записываются все факты хозяйственной деятельности, кроме отражающих движение наличных денег, во втором — кассовые обороты.
Существенной особенностью немецкой формы был принцип накапливания,Записи в Главной книге выполняются не сразу вслед за записью в журнале и не дублируют каждую проводку, они заносятся один раз за отчетный период общими итогами, сгруппированными в сборном журнале,Такое решение значительно экономит время бухгалтера, связанное с организацией учета, так как теперь в Главной книге практически каждая проводка отражается итогами за отчетный период,Однако это имеет и свой недостаток, так как по Главной книге нельзя наводить справки о текущем положении дел, и сама книга превращается в место сбора данных, необходимых для составления баланса,В этой форме принята следующая последовательность записи.

Факты хозяйственной деятельности не затрагивающие кассу — в кассовую книгу,Затем данные мемориала заносятся во вспомогательные книги аналитического учета,По окончании отчетного периода данные мемориала и кассовой книги систематизируются в сборном журнале,Остальные записи тождественны записям, принятым в новоитальянской форме учета.
Немецкая форма отличается от новоитальянской главным образом выделением из общего массива тех фактов хозяйственной деятельности, которые связаны с кассой,Это позволяло делить труд счетных работников: один заполнял мемориал, другой — кассовую книгу, а принцип накапливания приводил к возникновению сборного журнала, обобщающего записи мемориала и Главной книги,Сборный журнал можно вести в двух вариантах: в северно-немецком и южно-немецком»