Учебная работа № 100557. «Курсовая Нормативное регулирование учета в РФ и возможности использования принципов управленческого учета
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….…..3
1.Содержание нормативного регулирования учета в РФ ……………….……6
2. Необходимость нормативного регулирования учета в РФ и его совершенстование……………………………………………………………….18
3. Проблемы приближения нормативного регулирования учета в РФ к МСФО……………………………………………………………………………26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон от 21.11.1996 «О бухгалтерской учете» N 129-ФЗ ред. от 30.06.2003, принят ГД ФС РФ 23.02.1996, с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2004 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
2. Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 951с.
3. Бороненкова С.А. Управленческий учет: Учеб. пособие. — М., 2002. — 282с.
4. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. — М., 2000. — 533с.
5. Власова Л. Управленческий учет // Экономика и жизнь. — 2005. — Май (№ 1). — С.31. — (Ваш партнер — консультант).
6. Врублевский Н.Д. Построение системы счетов управленческого учета // Бух. учет. — 2000. — № 17. — С.63-66.
7. Ильенкова Н.Д. Введение в управленческий учет // Экономика и коммерция. Электрон. пром-сть. — 2001. — № 1. — С.149-155.
8. Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 351с.
9. Палий В.Ф. Управленческий учет — новое прочтение внутрихозяйственного расчета // Бух. учет. — 2000.- № 17. — С.58-62.
10. Управленческий учет: Учеб. пособие / Под ред. А.Д.Шеремета. — 2-е изд., испр. — М., 2002. — 512с.
11. Хорнгрен Ч.Т. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Ч.Т.Хорнгрен, Д.Фостер. — М., 2002. — 415с.
12. Чернов В.А. Управленческий учет и анализ коммерческой деятельности. — М., 2001. — 320с.
13. Агеева О.А. Отражение в бухгалтерском учете изменений, внесенных в Налоговый кодекс РФ в 2005 г. // Бух. учет. — № 23. — С.19-30.
14. Барышников Н.П. Бухгалтерский учет, отчетность и налогообложение. Т.1. — 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2000. — 360с.
15. Вещунова Н.Л. Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности: Учебник / Н.Л.Вещунова, Л.Ф.Фомина. — М.; СПб., 2000. — 640с.
16. Ефремова А.А. Основы формирования бухгалтерской отчетности организации // Бух. учет. — 2002. — № 23. — С.4-6.
17. Международный бухгалтерский учет. GAAP и IAS: Справочник бухгалтера от А до Я. — М., 1998. — 192с.
18. Новое в бухгалтерском учете в Российской Федерации: Сб. нормативных документов: С комментариями. Вып.6. — М., 2006. — 8с.
19. Палий В.Ф. Бухгалтерский учет в России и международные стандарты // Бух. учет. — 2005. — № 7. — С.3-7.
20. Палий В.Ф. О методе бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. — 2006. — № 7. — С.55-60.
21. Палий В.Ф. О предмете бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. — 2006. — № 5. — С.55-58.
22. Соколов Я.В. Зачем бухгалтеру теория бухгалтерского учета? // Бухгалтерский учет. — 2005. — № 2. — С.53-56.
23. Федоришин Г.В. Российские концептуальные принципы бухгалтерского учета в сравнении с международными нормами // Налог. вестн. — 2004. — № 8. — С.119-123; № 9. — С.94-97.
24. Валебникова Н.В. Современные тенденции управленческого учета / Н.В.Валебникова, И.П.Василевич // Бухгалтерский учет. — 2000. — № 18. — С.53-58.
25. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика: Пер. с фр. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 160с.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
следующие важнейшие принципы:
предварительное
нормирование затрат и исчисление норматив-ной себестоимости единицы продукции;
систематический
и своевременный учет изменений норм (по мере внедрения оргтехмероприятий) и
определение влияния этих из-менений на себестоимость продукции;
предварительный
контроль затрат на основе первичных документов и фиксирование отклонений от
норм в момент их возникнове-ния с одновременным выявлением причин и виновников;
ежедневная
информация об отклонениях от норм,
При
нормативном учете фактическая себестоимость продукции ис-числяется путем
алгебраического суммирования нормативной себе-стоимости и выявленных за отчетный
период изменений норм и отклонений от норм.
Важным
условием внедрения системы нормативного учета является наличие четко
разработанного технологического процесса изготов-ления продукции, несоблюдение
которого вызывает отклонения от установленных норм затрат на производство.
Своевременная, до запуска изделия в производство, разработка всей
технологической документации позволяет заблаговременно составить калькуляции
нормативной себестоимости и глубоко проанализировать их с целью изыскания
резервов снижения себестоимости в период подготовки производства.
Нормативный
учет в его полном виде предполагает, что текущее вы-явление отк-ло-нений от
норм и изменений норм органически включа-ется в системы бухгалтер—ского учета
и кладется в основу исчисле-ния отчетной себестоимости продукции.
Ежедневное
обобщение и анализ отклонений от норм по местам возникновения затрат и центрам
ответственности позволяет руко-водителям производственных подразделений
своевременно устра-нять возникающие неполадки в организации производства и
преду-преждать возможность их появления в будущем,Иначе говоря, сис-тема
нормативного учета издержек создает предпосылки для орга-низации управления
производством по отклонениям от норм,В этом — главное достоинство нормативного
учета.
В
условиях использования современных электронных вычислитель-ных машин и
компьютерной техники создается возможность для ав-томатизированного ведения
нормативного хозяйства, что значи-тельно повышает эффективность применения
нормативного учета в качестве важнейшего инструмента управления
производственными затратами.
Сравнение
системы нормативного учета затрат на производство с системой учета
«стан-дарт-кост», широко применяемой в странах Запа-да с развитой
рыночной эко-но-микой, позволяет сделать следующие выводы,В основе обеих
систем лежит следующее:
строгое
нормирование затрат; предварительное (до начала отчетного периода) составление
нормативных калькуляций на ос-нове установленных норм (стандартов) расхода
ресурсов по отдельным статьям издержек;
осуществление
раздельного учета и контроля затрат на производство по действующим нормам и
отклонениям от норм по мес-там их возникновения и центрам ответственности;
систематическое
обобщение отклонений от расходных норм с целью использования информации об
отклонениях для устране-ния негативных явлений в производственном процессе и
управления издержками,
Та
и другая системы учета являются универсальными и могут при-меняться при любом
методе учета затрат на производство и кальку-лирования себестоимости продукции.
Однако
наряду с общими основополагающими моментами в органи-зации нормативного учета
затрат на производство и по системе «стандарт-кост» есть существенные
различия,Важнейшее из них со-стоит в следующем.
При
системе учета «стандарт-кост»: не ведется обособленного учета
изменений норм расхода, так как нормы (стандарты) затрат уста-навливаются на
длительный период и пересматриваются на протя-жении года только при
существенных сдвигах в организации произ-водства; возможно применение различной
напряженности норм затрат по их видам (в том числе жестких, трудно выполнимых,
«иде-альных» норм); ведение учета отклонений от норм на отдельном
счете по каждой статье затрат (счета Отклонений от норм по расхо-ду материалов,
расходу заработной платы, накладных расходов, коммерческих расходов);
накапливание отклонений от норм расхода в течение отчетного периода на
соответствующих счетах и их последующее списание на финансовые результаты.
Как
указано выше, при нормативной системе учет затрат по измене-ниям норм и по
отклонениям от расходных норм вводится в общую систему бухгалтерского учета
затрат на производство и калькулиро-вания себестоимости продукции,Выявленная
величина затрат от изменений норм, а также отклонений от норм по статьям
расхода ежемесячно списывается на себестоимость продукции (включая ос-татки
незавершенного производства — в части затрат по изменени-ям норм),Нормы
пересматриваются по мере осуществления орга-низационно-технических мероприятий.
Соответственно пересматри-ваются и нормативные калькуляции на изделия при
поступлении в нормативное бюро извещений об изменении норм затрат,Отклоне-ния
от норм по местам их возникновения выявляются в оперативном порядке на
основании сигнальной и другой документации для при-нятия управленческих
решений,В отличие от системы «стандарт-кост» отклонения от норм по
статьям затрат на отдельных счетах не учитываются,Величина затрат по
отклонениям от норм (а также по изменениям норм) находит отражение в оборотных
ведомостях за-трат и выпуска из производства по отдельным видам изделий, а
также в калькуляциях фактической себестоимости этих изделий.
В
целях дальнейшего совершенствования системы нормативного учета издержек (как и
системы учета «стандарт-кост») целесообразно их применение в
сочетании с системой учета «директ-костинг», широко используемой в
западных странах.
В
основе организации производственного учета по системе
«директ-костинг» лежит деление затрат по отношению к объему
производст-ва на постоянные и переменные,Производственная себестоимость
выпущенной и реализованной продукции формируется только из переменных
производственных затрат, находящихся в прямой зависимости от технологического
процесса и организации производства,По способу отнесения на себестоимость
продукции они в основном являются прямыми и потому легко поддаются нормированию
на единицу выпускаемой продукции,По переменным расходам оцени-ваются также
остатки готовой продукции на складах на начало и ко-нец отчетного периода, а
также незавершенное производство»