Курсовые,дипломы,задачи 
(5 оценок, среднее: 4,80 из 5)
Загрузка...Учебная работа № 77514. «Контрольная Инвестиционный анализ 1
Содержание:
ЗАДАНИЕ №1
Инвестору предложено три варианта реализации инвестиционного решения по производству продукции А. Доходы от использования инвестиционного проекта при реализации любого из вариантов одинаковы. Текущие затраты по производству продукции А, а также капитальные вложения по каждому варианту реализации проекта приведены в Таблице 1. Норматив эффективности капитальных вложений, заданный инвестором, Ен = 20%.
Рассчитать сумму приведенных затрат по каждому варианту реализации И П. Сделать вывод.
Таблица 1
Исходные данные для расчета эффективности инвестиционных проектов методом приведенных затрат
№п/п Наименование затрат Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3
1 Капитальные вложения, руб. 12000 8000 15000
2 Сырье и материалы, руб. 3696 4800 3500
3 Э/э и топливо на технологические нужды, руб. 1074 1950 1065
4 Заработная плата производственных рабочих,руб. 350 470 320
5 Отчисления на социальные нужды от ФОТ производственных рабочих, руб. 125 167 114
6 Ремонт и эксплуатация основных средств, руб. 800 102 600
7 Общепроизводственные расходы, руб. 695 1093 901
8 Итого текущих затрат на производство продукции А, руб. (стр.2+стр.З… +стр.7)
ЗАДАНИЕ №2.
Инвестору предложено реализовать два инвестиционных проекта с денежными потоками, представленными в таблицах 2 и 3.
Таблица 2
Денежные потоки по инвестиционному проекту №1
№
п/п
Наименование показателя Шаг
0 1 2 3
1
Капитальные вложения (без НДС), тыс. руб. -16000,00 0,00 0,00 0,00
2
Выручка от операционной деятельности по ИП, тыс. руб. 0,00 +13200,00 +13800,00 +14200,00
3 Затраты по Операционной деятельности, включая все налоги, тыс. руб. 0,00 -5600,00 -6500,00 -6500,00
4
Суммарное сальдо по ИП, тыс. руб. -16000,00 +7600,00 + 7300,00 +7700,00
5
Накопленное суммарное сальдо по ИП, тыс. руб. — 16000,00 -8400,00 -1100,00 +6600,00
Таблица 3
Денежные потоки по инвестиционному проекту №2
№
п/п
Наименование показателя Шаг
0 1 2 3
1
Капитальные вложения (без НДС), тыс. руб. -19600,00 0,00 0,00 0,00
2
Выручка от операционной деятельности по ИП, тыс. руб. 0,00 +14800,00 +15800,00 +15800,00
3 Затраты по Операционной деятельности, включая все налоги, тыс. руб. 0,00 -5980,00 -7320,00 -6900,00
4
Суммарное сальдо по ИП, тыс. руб. -19600,00 +8820,00 +8480,00 +8900,00
5
Накопленное суммарное сальдо по ИП, тыс. руб. — 19600,00 -10780,00 -2300,00 +6600,00
Оцените эффективность вложений при ставке дисконтирования равной 10% (для этого необходимо пересчитать значения денежных потоков по инвестиционному проекту с учетом дисконтирования).
ЗАДАНИЕ №3.
Рассчитать ЧДД (NPV) по проекту, если инвестиционные затраты по проекту 20000 руб. Ежегодный доход 8000 руб. Весь срок инвестиционной стадии принимается за нулевой шаг. Ставка дисконтирования, заданная инвестором 15%; срок полезного использования инвестиционного проекта 10 лет.
ЗАДАНИЕ №4.
Определите сумму депозитного вклада под 28% годовых в размере 200 тыс. руб. через 3 года при полугодовом начислении процентов.
ЗАДАНИЕ №5.
Рассчитать норму прибыли на капитал по трем альтернативным ИП со следующими денежными потоками:
Таблица 4
Денежные потоки по инвестиционному проекту №1
№п/п Показатель Шаг реализации инвестиционного проекта ИТОГО
0 1 2 3 4 5 6
1 Капитальные, вложения, тыс. руб. -790 0 0 0 0 0 0 -790
2 Притоки по ИП, тыс.руб. 0 +650 +700 +750 +750 +750 +740 +4340
3 Оттоки по ИП, тыс.руб. 0 -400 -420 -430 -430 -420 -410 -2510
4 Чистый доход на т-том шаге, тыс.руб. 0 +250 +280 +320 +320 +330 +330 +1830
Таблица 5
Денежные потоки по инвестиционному проекту №2
№п/п Показатель Шаг реализации инвестиционного проекта ИТОГО
0 1 2 3 4 5 6 7
1 Капитальные, вложения, тыс. руб. -800 0 0 0 0 0 0 0 -1200
2 Притоки по ИП, тыс.руб. 0 +650 +780 +820 +1200 +1200 +1200 +1000 +7400
3 Оттоки по ИП, тыс.руб. 0 -410 -450 -750 -750 -750 -750 -690 -4550
4 Чистый доход на т-том шаге, тыс.руб. 0 +370 +370 +450 +450 +450 +450 +310 +2850
Таблица 6
Денежные потоки по инвестиционному проекту №3
№п/п Показатель Шаг реализации инвестиционного проекта ИТОГО
0 1 2 3 4 5 6
1 Капитальные, вложения, тыс. руб. -1800 0 0 0 0 0 0 -1800
2 Притоки по ИП, тыс.руб. 0 +1500 +1500 +1500 +1600 +1600 +1500 +9200
3 Оттоки по ИП, тыс.руб. 0 -1150 -1000 -1000 -980 -980 -900 -6010
4 Чистый доход на т-том шаге, тыс.руб. 0 +350 +500 +500 +620 +620 +600 +3190
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
1,2 Методы оценки инвестиционной деятельности
ГЛАВА 2, АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «Газпром»
2,1 Общая характеристика предприятия
2,2 Анализ финансового состояния и эффективности инвестиционной деятельности предприятия
2,3 Анализ инвестиционной привлекательности ОАО «Газпром»
2,4 Рекомендации по повышению инвестиционной привлекательности компании ОАО «Газпром»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования,
Привлечение инвестиционных ресурсов позитивно сказывается на развитии предприятия, В наиболее общем виде к числу положительных последствий специалисты относят возможность расширения производства, обновления основных производственных фондов, разработку и внедрение новых технологий, повышение качества и конкурентоспособности продукции и так далее, С другой стороны, общеизвестна и выгода инвестора, получаемая в виде дохода и компенсации риска, принимаемого на себя,
Для определения максимальной эффективности инвестиционного решения введено понятие инвестиционной привлекательности предприятия, Понятие достаточно новое, в экономических публикациях появилось относительно недавно и используется преимущественно при характеристике и оценке объектов инвестирования, рейтинговых сопоставлениях, сравнительном анализе процессов, Исследование различных точек зрения на его трактовку позволило установить, что в современных представлениях нет единого подхода к сущности этой экономической категории,
К одной из наиболее распространенных точек зрения относится сопоставление инвестиционной привлекательности с целесообразностью вложения средств в интересующее инвестора предприятие, которая зависит от ряда факторов, характеризующих деятельность субъекта, Определение хотя и корректное, но достаточно размытое и не дает оснований рассуждать об оценке,
Для промышленных предприятий фактически процесс оценки инвестиционной привлекательности сводится к субъективной оценке конкретного объекта инвестирования тем или иным инвестором, В зависимости от того, какие качества объекта инвестирования интересуют вкладчика (стоимость капитальных вложений), оценивается инвестиционная привлекательность, При данном сложившемся в промышленности подходе структурировать процесс оценки инвестиционной привлекательности затруднительно,
Результаты оценки внутренних параметров, определяющих инвестиционную привлекательность деревообрабатывающих предприятий, дают наглядный материал для планирования дальнейшей деятельности по преодолению недостатков и реализации рыночных преимуществ предприятия с учетом выявленных возможностей и угроз и позволяют исследовать характер сильных и слабых сторон предприятия в резерве отдельных внутренних (эндогенных) факторов, а также позитивного или негативного влияния отдельных внешних (экзогенных) факторов, обуславливающих кризисное развитие предприятия,
Исследуя финансовые потоки с целью оценки сильных и слабых сторон их развития хозяйствующего субъекта, установили, что деление финансовых потоков на притоки и оттоки, усиливающие сильные и слабые стороны, оправдано в исследовании инвестиционной привлекательности предприятия,
Привлечение ресурсов инвестиционного характера положительно сказывается на развитии компании, В более едином виде к количеству полезных результатов эксперты относят вероятность расширения производственных процессов, обновления ключевых производственных фондов, исследование и введение новейших технологий, увеличение свойств и конкурентоспособности продукции и т,д, Если взглянуть под другим углом, выгода инвесторов, получаемая повторяющий вид поступления и компенсации риска, принимаемого на себя,
Для определения предельной производительности решения инвестиционного плана введено понятие привлекательности фирмы инвестиционной точки зрения, Понятие довольно новое, в финансовых публикациях было замечено, что касается не так давно и применяется предпочтительно при характеристике и оценке объектов инвестирования, рейтинговых сравнениях, сравнительном анализе действий, Исследование разных точек зрения на его трактовку разрешило установить, собственно в передовых представлениях нет общего расклада к сути данной финансовой группы, Кровон А, А, Анализ финансового состояния и предприятия: Учеб, пособие»