Учебная работа № 81552. «Контрольная Налоги и налогообложение, вариант 3 8

1 ЗвездаПлохоСреднеХорошоОтлично (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...

Учебная работа № 81552. «Контрольная Налоги и налогообложение, вариант 3 8

Количество страниц учебной работы: 15
Содержание:
«ВАРИАНТ 3

Задание 1.
Охарактеризовать налогообложение торгового предприятия.
Задание 2.
Рассчитать налоги, уплачиваемые предприятием за год:
-по традиционной системе налогообложения;
-по упрощенной системе налогообложения (по каждому объекту налогообложения).
Таблица 3 — Исходные данные
№ п/п Данные о хозяйственной деятельности предприятия розничной торгов-ли руб.
1 Оприходован товар, предназначенный для дальнейшей реализации (НДС в т.ч.) 8 316 000
2 Весь товар реализован в оптовой торговле с торговой наценкой 42 % ?
3
Начислена оплата труда сотрудникам,
в т.ч.
— пособия по временной нетрудоспособности, пособия по временной нетрудоспособности, из них за первые два дня, суммы, начисленные за счет работодателя
— работникам по договорам гражданско-правового характера.
Выдана заработная плата работникам 1 350 300

12 300

4 800
234 000
1 050 000
217 000

604 000
512 000
Из всего объема оплаты труда, начислено за счет средств специального назначения
Совокупный ФОТ работников составил (без сумм, выплаченных за счет средств специального назначения):
— у 1 чел.
— у 1 чел.
ФОТ каждого из остальных сотрудников предприятия, в том числе работникам по договорам гражданско-правового характера в пределах облагаемой суммы
4 В апреле текущего года продано излишнее имущество организации, принадлежащее к 5 амортизационной группе, срок полезного исполь-зования данного оборудования – 8 лет. Оборудование эксплуатирова-лось 46 месяцев. Амортизация начислялась линейным способом
Первоначальная стоимость оборудования
Сумма полученного дохода (с НДС)

950 000
28 000
5 Представительские расходы составили (НДС, в т.ч.) 236 650
6 На балансе предприятия находится, в частности:
— легковой автомобиль CITROEN-C5 V6 3.0 с мощностью двигателя 210 л. с. Машина куплена в октябре прошлого года и зарегистрирована в ГИБДД в том же месяце;
— легковой автомобиль ALFA ROMEO-147 2.0 с мощностью двигателя 120 л. с. Машина куплена три года назад в мае, а 12 сентября текущего года было возбуждено уголовное дело по факту ее угона;
— автобус ИКАРУС 435.01 с мощностью двигателя 415 л.с. Машина куплена в январе прошлого года и зарегистрирована в ГИБДД в том же месяце;
Кроме того на балансе числятся:
— автомобили легковые с мощностью двигателя
81,6 л.с. 2 ед.
149,5 л.с. 3 ед.
— грузовые автомобили с мощностью двигателя
110 л.с 2 ед.

7 По состоя-нию
на Основные средства, используемые для деятельности предприятия,
тыс. руб.
всего накопленная амортизация
01.01.200_ 18 700 4 090
01.02.200_ 18 700 4 160
01.03.200_ 18 700 4 230
01.04.200_ 18 700 4 380
01.05.200_ 18 700 4 470
01.06.200_ 18 700 4 540
01.07.200_ 19 420 4 610
01.08.200_ 19 420 4 780
01.09.200_ 19 420 4 850
01.10.200_ 19 420 4 920
01.11.200_ 18 200 5 190
01.12.200_ 18 200 5 260
31.12.200_ 18 200 5 330

8 Уплачена арендная плата в августе за торговые помещения, арендован-ные у муниципалитета (с НДС)
778 000
9 В декабре получена финансовая помощь от учредителя, доля в устав-ном капитале которого составила 45 %
500 000
10 Общая сумма, сложившегося убытка в предыдущих налоговых перио-дах 590 000
11 В конце отчетного периода работник предприятия запросил Справку 2 НДФЛ о фактически полученных доходах. У работника двое несовершен-нолетних детей (заявление о предоставлении вычетов имеется). Районный коэффициент – 15%, надбавка за выслугу – 6%.
Начислено без районного коэффициента:
в январе
в феврале
в марте
в апреле
в мае
в июне
в июле
в августе
в сентябре
в октябре
в ноябре
в декабре
Кроме того:
в феврале работником получен подарок от предприятия на сумму
в марте начислены дивиденды
в апреле выделена материальная помощь
10 мая получена ссуда беспроцентная на 3 месяца с равномерным пога-шением в конце июня, июля и августа равными долями, (ставка рефинан-сирования ЦБ РФ – принятая на момент выполнения работы)
в июне произведены доначисления дивидендов
в августе выплачена премия по итогам полугодия
в ноябре вручен приз за участие в конкурсе на звание лучшего по профес-сии.

18550
19150
19950
19780
19690
20250
20380
21140
22540
22650
24580
29170

35000
7000

265000
12000
6 880
19 000

На основе представленных исходных данных, которые приведены в разделе «Задания для выполнения контрольной работы», предлагается начислить все налоги и сборы, которые подлежат перечислению в бюджет и во внебюджетные фонды предприятием, как налогоплательщиком, так и налоговым агентом (расчет по налогу на доходы физических лиц осуществляется для одного работника).
Произведенные расчеты, на основании данных, предложенных в практическом задании обобщить в таблице 1 по форме, приведенной ниже.
Список используемой литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 05.04.2016).
2. Приказ ФНС РФ от 10.11.2011 № ММВ-7-3/760 «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), Порядка ее заполнения и формата налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ)».

»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   81552.  "Контрольная Налоги и налогообложение, вариант 3 8
Форма заказа готовой работы

    Форма заказа готовой работы

    --------------------------------------

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    Слова подбирают хлесткие, достаточно прочитать только
    заголовки соответствующих публикаций,Редко встретишь мнение, что российская
    налоговая система не так плоха, как кажется,Активно обсуждается вопрос о
    реформировании налоговой системы.

     Безусловно,
    налогообложение в любой стране не может быть чем-то неизменным уже потому, что
    оно является не только фискальным механизмом, но и инструментом государственной
    политики, которая, меняясь, обрекает на перемены и систему налогообложения,К
    тому же в России система налогообложения находится в стадии становления, как и
    ее рыночное хозяйство и политическая система, направленная на развитие свободы
    предпринимательской деятельности,Поиск путей повышения эффективности
    российской системы налогов просто необходим.

     В этом отношении
    «объективно необходимым и чрезвычайно важным для совершенствования
    налоговой системы России является изучение опыта организации налоговых систем 
    и организационных структур налоговых служб зарубежных стран- США, Германии, Дании
    и ряда других государств,Изучение опыта организации налоговых систем других
    стран будет способствовать и искоренению следов крайней идеологизации в
    отечественной науке, объединявшей изучение фактов, закономерностей развития
    государства и налогового права и овладения богатым историческим опытом по
    рассматриваемому вопросу.

    На Западе налоговые
    вопросы давно уже занимают почетное место в  финансовом планировании 
    предприятий.  В  условиях высоких налоговых ставок неправильный или
    недостаточный учет налогового  фактора может  привести к  весьма 
    неблагоприятным  последствиям  или  даже вызвать банкротство предприятия.  С
    другой стороны, правильное использование предусмотренных налоговым 
    законодательством  льгот  и  скидок может обеспечить не только сохранность и
    полученных финансовых накоплений, но и  возможности финансирования расширения
    деятельности,  новых инвестиций за счет экономии на налогах или даже за счет
    возврата налоговых платежей из казны.

    При налоговом
    планировании не следует ориентироваться только на размеры налоговых ставок.
    Напротив, размеры налоговых ставок с точки зрения обложения налоговой
    деятельности имеют второстепенное  значение,Иначе  трудно бы было понять, 
    почему в условиях полной свободы движения капиталов компании продолжают действовать
    в странах с уровнем корпорационного  налога  в 4%-50% и не перебираются в
    «налоговые гавани», где ставки этого налога 2-5% или он вовсе не
    применяется,

    На самом  деле и в
    странах с нормальными (не пониженными) ставками налогов компании с хорошо
    поставленным налоговым правительством платят налоги по эффективной налоговой
    ставке не свыше 20-25%,А эти ставки уже сравнимы с уровнем налогообложения в
    странах — «налоговых гаванях».  Поэтому  выбор  между  странами  с
    нормальными налоговыми ставками и «налоговыми гаванями» далеко  не 
    всегда предопределен  в пользу  последних;  во многих ситуациях и те и другие
    играют на равных.

    Снижение высоких 
    нормальных налоговых ставок до пониженных эффективных в западных странах в
    принципе доступно для всех  компаний, хотя и носит избирательный характер. 
    Практически во всех этих странах существуют значительные налоговые льготы (или
    даже прямые субсидии и компенсации) для экспортной деятельности, для инвестиций
    в новые промышленные мощности,  в создание новых рабочих мест, для предприятий,
    создаваемых в относительно менее развитых районах и т.д,По- этому в отношении
    реальной производственной и коммерческой  деятельности  налоговые режимы
    развитых  стран вполне конкурентоспособны с режимами стран — «налоговых
    гаваней»,  особенно если учесть, что для реальной  деятельности  важны
    состояние инфраструктуры,  доступности источников сырья,  близость рынков
    сбыта,  наличие квалифицированной рабочей силы,  в чем «налоговые
    гавани», очевидно, уступают развитым странам.

    Но даже и для
    «базовых» компаний, не осуществляющих никакой деятельности в стране
    своего местонахождения, а только управляющих активами, обслуживающих или
    контролирующих деятельность в других странах, размещение в стране с нормальным
    уровнем налогообложения  может оказаться не менее выгодным, чем в стране —
    «налоговой гавани»,Дело в том,  что многие страны (США,
    Великобритания, Франция и т.д.) предоставляют своим компаниям отсрочку от
    налогообложения доходов,  полученных за рубежом до тех пор,  пока они не будут
    реально репатриированы  в  страну.  Такая отсрочка может фактически иметь
    бессрочный характер,  а при современном уровне процентных ставок отсрочка в
    уплате налогов на 7-8 лет равносильна полному освобождению от налога.[1]

    Компании с 
    международным  масштабом  деятельности  могут  даже пользоваться весьма
    существенными льготами,  предусмотренными международными налоговыми
    соглашениями; страны — «налоговые гавани» таких соглашений не имеют.

    Наконец, некоторые
    развитые страны (США, Франция, ФРГ, Япония и т.д.) в  последние годы приняли
    специальные законы,  направленные за перемещением капиталов из этих стран в
    «налоговые убежища»,  которые на деятельность их граждан и компаний
    не распространяются,Это также служит сдерживающим фактором при выбор страны
    размещения капитала.

    При всем этом
    давление развитых стран Запада на страны — «налоговые гавани» никогда
    не было особенно сильным.  Точнее было бы сказать, что  отношение  налоговых 
    властей западных стран к «налоговым гаваням», при всей остроте
    официальной критики,  остается  в  рамках «резервируемой
    благосклонности».  Большинство  из стран — «налоговых гаваней»
    при желании могли бы быть сокрушены простыми  политическими и экономическими
    мерами буквально в несколько дней,Но на самом деле капиталы только
    «базируются» в налоговых  гаванях»,  а  реально  они
    вкладываются и функционируют в тех же западных странах.  Туда же переводятся и
    доходы с этих капиталов, поскольку их владельцы проживают в  этих странах. 
    Более жесткая позиция по отношению к «налоговым гаваням» могла бы
    побудить инвесторов и компании окончательно  покинуть свою страну.  Наконец,
    страны — «налоговые убежища» играют важную роль для смягчения остроты
    конкурентных противоречий между  развитыми странами  в борьбе за привлечение
    капиталов и дают важный аргумент для  внутриполитической  борьбы  в  этих 
    странах,   позволяя властям защищать предоставление существенных налоговых
    льгот капиталам ссылками как раз на  наличие этих «налоговых убежищ»
    за рубежом.

    Таким образом, уплата
    предприятием налога по стандартной, установленной законом ставке является
    необычным,  редким явлением и свидетельствует о  плохой  постановке налогового
    планирования на данном предприятии.

    2,Основные налоги Российской Федерации,

    2.1″