Курсовые,дипломы,задачи 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...Учебная работа № 81810. «Контрольная Налог на добавленную стоимость
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и правовая природа налога на добавленную стоимость 4
2. Элементы налогообложения по НДС 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ. 12.12.1993 // СПС Гарант.
2. Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 N 17) // СПС Гарант.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // СПС Гарант.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N 17-П // СЗ РФ. 2014. N 24. Ст. 3143.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 10 ноября 2002 г. N 313-О // СЗ РФ. 2003. N 5. Ст. 501.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2001 г. N 3-П // СЗ РФ. 2001. N 10. Ст. 996.
7. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33 «»О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость»» // СПС Гарант.
8. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.06.2013 N Ф03-2269/2013 // СПС Гарант.
9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2012 по делу N А52-1669/2012 // СПС Гарант.
10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.06.2012 по делу N А67-3382/2011 // СПС Гарант.
11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А40-61104/10-116-271 // СПС Гарант.
12. Баценков Н.Н. Правовая природа налога на добавленную стоимость // Налоги. 2014. N 6. С. 3 — 6.
13. Вавилова М.А. НДС в системе косвенных налогов европейского союза и Российской Федерации. Сравнительно-правовой анализ: Дис. … к.ю.н. М., 2007.
14. Головкин А.Н. Судебные прецеденты по НДС, обязательные для применения налоговыми органами и налогоплательщиками. М.: Проспект, 2015. 110 с.
15. Крусс В.И. Конституционная сущность налога на добавленную стоимость и проблема его актуальной модернизации // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 4. С. 19 — 27.
16. Крусс В.И. Конституционный нормоконтроль как аутентичное правотворчество // Конституционное и муниципальное право. 2012. N 6. С. 4 — 5.
17. Кучеров И.И. Новый концептуальный подход к определению налога // Финансовое право. 2008. N 1. С. 16 — 18.
18. Кучеров И.И. Объект налога как правовое основание налогообложения // Фин. право. 2009. N 1. С. 12 — 14.
19. Миронова Н.Г., Гридякин А.А. Налоговые ставки по НДС и порядок их применения // Экономика, социология и право. 2016. N 1. С. 45 — 46.
20. Никифоров А.В., Никифорова И.А., Андреев С.А. НДС в Европейском Союзе и Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2016.
21. Сизых Ю.П., Гридякин А.А. Понятие и определение входящего и исходящего НДС // Экономика, социология и право. 2016. N 1. С. 66 — 68.
22. Шелкунов А.Д. Правовые проблемы определения объектов НДС в российском праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 3. С. 118 — 124.
23. Щербинин С.С., Гладких С.Р. Применение статьи 145 НК РФ при переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения // Право и экономика. 2003. N 3. С. 18 — 20.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Организации и индивидуальные предприниматели могут быть освобождены от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если: — за три предшествующих последовательных календарных месяца — сумма выручки от реализации ТРУ (без учета налога и налога с продаж) не превысила в совокупности один миллион рублей,Так, под выручкой следует понимать все доходы налогоплательщика, связанные с расчетами за реализованные ТРУ,Соответственно суммы, указанные в ст,162 НК РФ, будут учитываться при определении права на освобождение,Новая редакция ст,145 также устранила споры о размере выручки (ранее — налоговой базы) за три предыдущих месяца — в совокупности один миллион рублей,Данное правило связано с продлением права на освобождение и возможными неблагоприятными последствиями для налогоплательщика,Единственным исключением, в отношении которого не применяется освобождение, является обязанность, возникающая в связи с ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации, подлежащих налогообложению в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 146 НК РФ,Все остальные операции (пп,2 и пп,3 п,1 ст,146 НК РФ) подпадают под освобождение»