Учебная работа № 82123. «Контрольная Налоги и налогообложение, задачи 1, 11

1 ЗвездаПлохоСреднеХорошоОтлично (5 оценок, среднее: 4,80 из 5)
Загрузка...

Учебная работа № 82123. «Контрольная Налоги и налогообложение, задачи 1, 11

Количество страниц учебной работы: 15
Содержание:
»
Транспортный налог 3
Практические задания 10
Задача 1. 10
Исходные данные:
1) генеральный директор ООО «Пегас», получивший инвалид¬ность при исполнении воинского долга в Чечне, женат, имеет совместно с ним проживающего одного ребенка в возрас¬те 10 лет;
2) по месту основной работы начислена заработная плата 9000 руб. в месяц;
3) в бухгалтерию подано заявление с просьбой предоставить стан-дартные налоговые вычеты по налогу на доходы с физических лиц;
4) в марте начислена материальная помощь в размере 7000 руб.;
5) 1 августа получены проценты по депозитному вкладу в коммер¬ческом банке «Бета»; депозитный счет открыт с 1 февраля на сумму 250000 руб.; процентная ставка — 15% годовых; ставка рефинансирования Центрального банка РФ — 9% годовых.
6) В апреле были получены дивиденды по акциям ОАО «Лукойл» в размере 8000 рублей.
Задание: рассчитать налог на доходы физи¬ческих лиц за год.

Задача 11. 12
Исходные данные:
1) учетной политикой строительной компании в целях налогообложения установлено определение выручки от реали¬зации продукции методом начисления;
2) в отчетном периоде (квартал) передано заказчикам выполненных строи¬тельно-монтажных работ на сумму 1210000 руб., в том числе оп¬лачено 940000 руб.;
3) закуплены материалы на сумму 200000 рублей. Фактически использовано материалов – на 125000 руб. (без НДС);
4) имеются основные средства первоначальной стоимостью 3 млн. рублей, остаточной стоимостью 1,5 млн. рублей. Амортизация начисляется нелинейным способом. Срок полезного использования – 7 лет.
5) сомнительная дебиторская задолженность со сроком 50 дней – 80000 руб., 95 дней – 30000 руб.
6) полученные дивиденды по акциям составили 40000 рублей.
7) заработная плата — 120 тыс. руб., командировочные расходы 25 тыс. руб., суточные – 2000 рублей;
8) налог на имущество организаций за отчетный период составил 7500 руб.
9) поступило доходов от сдачи имущества в аренду 25000 руб. (без НДС)
Задание: рассчитать налог на прибыль в федеральный бюджет в отчетном периоде (квартал).

Список использованной литературы 15
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016).
2. «»Бюджетный кодекс Российской Федерации»» от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
3. Александров И.М. Налоги и налогообложение: Учебник. — УМО — 10-е изд. перераб. и доп. – М.: Дашков и К, 2011, 228 с.
4. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Учебник.- УМО- 7-е изд.- М.: ИНФРА-М, 2009, 520 с.
5. Налоги и налогообложение : учебник / В.Ф. Тарасова, М.В. Владыка, Т.В. Сапрыкина, Л.Н. Семыкина ; под общ. ред. В.Ф. Тарасовой. — 2-е изд., перераб и доп. — М. : КНОРУС, 2012. — 488 с.
6. Дорофеева Н.А., Брилон А.В, Брилон Н.В. Налоговое администрирование: Учебник. — М.: ИТК «Дашков и К°», 2011 г. — 296 с. — Электронное издание. — УМО.
7. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение: теория и практика. Учебник для вузов. — М.: Издательство Юрайт, 2011 г. — 680 с. — Электронное издание. — МО.
8. Интернет-источники
9. www.consultant.ru

»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   82123.  "Контрольная Налоги и налогообложение, задачи 1, 11
Форма заказа готовой работы

Форма заказа готовой работы

--------------------------------------

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Слова подбирают хлесткие, достаточно прочитать только
заголовки соответствующих публикаций,Редко встретишь мнение, что российская
налоговая система не так плоха, как кажется,Активно обсуждается вопрос о
реформировании налоговой системы.

 Безусловно,
налогообложение в любой стране не может быть чем-то неизменным уже потому, что
оно является не только фискальным механизмом, но и инструментом государственной
политики, которая, меняясь, обрекает на перемены и систему налогообложения,К
тому же в России система налогообложения находится в стадии становления, как и
ее рыночное хозяйство и политическая система, направленная на развитие свободы
предпринимательской деятельности,Поиск путей повышения эффективности
российской системы налогов просто необходим.

 В этом отношении
«объективно необходимым и чрезвычайно важным для совершенствования
налоговой системы России является изучение опыта организации налоговых систем 
и организационных структур налоговых служб зарубежных стран- США, Германии, Дании
и ряда других государств,Изучение опыта организации налоговых систем других
стран будет способствовать и искоренению следов крайней идеологизации в
отечественной науке, объединявшей изучение фактов, закономерностей развития
государства и налогового права и овладения богатым историческим опытом по
рассматриваемому вопросу.

На Западе налоговые
вопросы давно уже занимают почетное место в  финансовом планировании 
предприятий.  В  условиях высоких налоговых ставок неправильный или
недостаточный учет налогового  фактора может  привести к  весьма 
неблагоприятным  последствиям  или  даже вызвать банкротство предприятия.  С
другой стороны, правильное использование предусмотренных налоговым 
законодательством  льгот  и  скидок может обеспечить не только сохранность и
полученных финансовых накоплений, но и  возможности финансирования расширения
деятельности,  новых инвестиций за счет экономии на налогах или даже за счет
возврата налоговых платежей из казны.

При налоговом
планировании не следует ориентироваться только на размеры налоговых ставок.
Напротив, размеры налоговых ставок с точки зрения обложения налоговой
деятельности имеют второстепенное  значение,Иначе  трудно бы было понять, 
почему в условиях полной свободы движения капиталов компании продолжают действовать
в странах с уровнем корпорационного  налога  в 4%-50% и не перебираются в
«налоговые гавани», где ставки этого налога 2-5% или он вовсе не
применяется,

На самом  деле и в
странах с нормальными (не пониженными) ставками налогов компании с хорошо
поставленным налоговым правительством платят налоги по эффективной налоговой
ставке не свыше 20-25%,А эти ставки уже сравнимы с уровнем налогообложения в
странах — «налоговых гаванях».  Поэтому  выбор  между  странами  с
нормальными налоговыми ставками и «налоговыми гаванями» далеко  не 
всегда предопределен  в пользу  последних;  во многих ситуациях и те и другие
играют на равных.

Снижение высоких 
нормальных налоговых ставок до пониженных эффективных в западных странах в
принципе доступно для всех  компаний, хотя и носит избирательный характер. 
Практически во всех этих странах существуют значительные налоговые льготы (или
даже прямые субсидии и компенсации) для экспортной деятельности, для инвестиций
в новые промышленные мощности,  в создание новых рабочих мест, для предприятий,
создаваемых в относительно менее развитых районах и т.д,По- этому в отношении
реальной производственной и коммерческой  деятельности  налоговые режимы
развитых  стран вполне конкурентоспособны с режимами стран — «налоговых
гаваней»,  особенно если учесть, что для реальной  деятельности  важны
состояние инфраструктуры,  доступности источников сырья,  близость рынков
сбыта,  наличие квалифицированной рабочей силы,  в чем «налоговые
гавани», очевидно, уступают развитым странам.

Но даже и для
«базовых» компаний, не осуществляющих никакой деятельности в стране
своего местонахождения, а только управляющих активами, обслуживающих или
контролирующих деятельность в других странах, размещение в стране с нормальным
уровнем налогообложения  может оказаться не менее выгодным, чем в стране —
«налоговой гавани»,Дело в том,  что многие страны (США,
Великобритания, Франция и т.д.) предоставляют своим компаниям отсрочку от
налогообложения доходов,  полученных за рубежом до тех пор,  пока они не будут
реально репатриированы  в  страну.  Такая отсрочка может фактически иметь
бессрочный характер,  а при современном уровне процентных ставок отсрочка в
уплате налогов на 7-8 лет равносильна полному освобождению от налога.[1]

Компании с 
международным  масштабом  деятельности  могут  даже пользоваться весьма
существенными льготами,  предусмотренными международными налоговыми
соглашениями; страны — «налоговые гавани» таких соглашений не имеют.

Наконец, некоторые
развитые страны (США, Франция, ФРГ, Япония и т.д.) в  последние годы приняли
специальные законы,  направленные за перемещением капиталов из этих стран в
«налоговые убежища»,  которые на деятельность их граждан и компаний
не распространяются,Это также служит сдерживающим фактором при выбор страны
размещения капитала.

При всем этом
давление развитых стран Запада на страны — «налоговые гавани» никогда
не было особенно сильным.  Точнее было бы сказать, что  отношение  налоговых 
властей западных стран к «налоговым гаваням», при всей остроте
официальной критики,  остается  в  рамках «резервируемой
благосклонности».  Большинство  из стран — «налоговых гаваней»
при желании могли бы быть сокрушены простыми  политическими и экономическими
мерами буквально в несколько дней,Но на самом деле капиталы только
«базируются» в налоговых  гаванях»,  а  реально  они
вкладываются и функционируют в тех же западных странах.  Туда же переводятся и
доходы с этих капиталов, поскольку их владельцы проживают в  этих странах. 
Более жесткая позиция по отношению к «налоговым гаваням» могла бы
побудить инвесторов и компании окончательно  покинуть свою страну.  Наконец,
страны — «налоговые убежища» играют важную роль для смягчения остроты
конкурентных противоречий между  развитыми странами  в борьбе за привлечение
капиталов и дают важный аргумент для  внутриполитической  борьбы  в  этих 
странах,   позволяя властям защищать предоставление существенных налоговых
льгот капиталам ссылками как раз на  наличие этих «налоговых убежищ»
за рубежом.

Таким образом, уплата
предприятием налога по стандартной, установленной законом ставке является
необычным,  редким явлением и свидетельствует о  плохой  постановке налогового
планирования на данном предприятии.

2,Основные налоги Российской Федерации,

2.1″