Учебная работа № 82267. «Контрольная Налоговое право, задачи 7,8,9

1 ЗвездаПлохоСреднеХорошоОтлично (2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Учебная работа № 82267. «Контрольная Налоговое право, задачи 7,8,9

Количество страниц учебной работы: 13
Содержание:
Содержание

Задача 7 3
Задача 8 6
Задача 9 9
Список использованных источников 13

Задача 7
ООО «Строй Сервис» представило в инспекцию декларацию по НДС, в которой заявило право на возмещение этого налога из бюджета. Инспекция ФНС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга провела камеральную проверку, по итогам которой налог был возмещен налогоплательщику и перечислен на его счет. Позднее инспекция провела выездную проверку, в результате которой установила, что налог был возмещен неправомерно. Обществу было предложено уплатить возмещенный из бюджета НДС как сумму недоимки. ООО «Строй сервис» обжаловало решение инспекции в судебном порядке.
Оцените сложившуюся ситуацию с учетом действующего налогового законодательства.

Задача 8
Кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ООО «Рога и копыта» на праве собственности исчислена в сумме 300 500 639 рублей. Данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости на основе проведенной государственной кадастровой оценки земельных участков.
Полагая, что в государственный кадастр недвижимости внесена недостоверная кадастровая стоимость земельного участка, являющаяся основанием для исчисления земельного налога, ООО «Рога и копыта» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Управлению Росреестра по Свердловской области о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки спорного земельного участка.
ООО «Рога и копыта», ссылаясь на подготовленный по его заказу оценщиком отчет, согласно которому рыночная стоимость спорного земельного участка составила 40.650 000 рублей, указало, что кадастровая стоимость, многократно превышающая рыночную стоимость, является недостоверной. Более того, произвольное определение кадастровой стоимости земельного участка, служащей основанием для исчисления земельного налога, является нарушением установленного налоговым законодательством принципа экономической обоснованности налога.
На основе норм действующего законодательства оцените правомерность сложившейся ситуации.
С учетом действующего законодательства и правовых позиций Конституционного Суда проанализируйте порядок определения налоговой базы по земельному налогу.

Задача 9
ООО «М» имеет непогашенную задолженность по долговым обязательствам перед находящейся в Швейцарии компанией «L». Указанная задолженность более чем в четыре раза превышает разницу между суммой активов и величиной обязательств ООО «М» на последнее число налогового периода.
В отношении ООО «М» Межрайонной инспекцией по крупнейшим налогоплательщикам проведена камеральная налоговая проверка за период 2009-2011 г.г. , по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности и доначислении налога на прибыль в сумме 200.490.000 рублей.
Одним из оснований для признания неправомерным отнесения начисленных сумм процентов по долговым обязательствам в состав расходов ООО «М» за период 2009-2011 годы послужил вывод налогового органа о необходимости применения в рассматриваемой ситуации положений п. 2 ст. 269 НК РФ, регулирующего порядок исчисления процентов в отношении контролируемой задолженности.
Налогоплательщик, считая мнение налогового органа ошибочным, при обращении в Арбитражный суд Свердловской области ссылался на ст. 24 соглашений от 15.11.1995 и от 05.12.1998 г. г., полагая, что указанные положения фактически исключают возможность применения п. 2 ст. 269 НК РФ при учете процентов по контролируемой задолженности.
С учетом норм действующего налогового законодательства подготовьте для налогоплательщика мотивированное разъяснение по данному вопросу.

Список использованных источников

1. Налоговый кодекс Российской Федерации принят 31 июля 1998 года N 146-ФЗ (действующая редакция, 2016) // Справочно-правовая система Консультант плюс
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (действующая редакция, 2016) // Справочно-правовая система Консультант плюс
3. Федеральный закон от «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (Закон об оценке) от 29.07.1998 N 135-ФЗ (действующая редакция, 2016) // Справочно-правовая система Консультант плюс
4. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 N 12207/11 «По результатам выездной проверки инспекция вправе начислить к уплате НДС, ранее неправомерно возмещенный по итогам камеральной проверки» // Справочно-правовая система Консультант плюс
5. Письмо ФНС РФ от 03.07.2006 N ШС-6-14/668@ «О направлении Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (вместе с Постановлением Президиума ВАС РФ от 22.03.2006 N 15000/05) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.07.2011 N А63-4978/2009 // Справочно-правовая система Консультант плюс
6. Постановление Правительства РФ от 08.04.2000 N 316 «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель» (ред. от 30.06.2010) // Справочно-правовая система Консультант плюс
7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2011 N А33-17506/201 // Справочно-правовая система Консультант плюс
8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2010 N А19-4798/10 // Справочно-правовая система Консультант плюс
9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2011 N А33-13813/2010 // Справочно-правовая система Консультант плюс
10. Письмо ФНС РФ от 29.08.2011 N АС-4-2/14018 «Об отражении недоимки, пеней и штрафов в решении о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения» // Справочно-правовая система Консультант плюс
11. Письмо Минфина России от 09.04.2014 N 03-00-РЗ/16236 «О применении льгот, предусмотренных международными соглашениями об избежании двойного налогообложения» // Справочно-правовая система Консультант плюс
12. Соглашение между Российской Федерацией и Швейцарской Конфедерацией об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал (Заключено в г. Москве 15.11.1995) (ред. от 24.09.2011) // Справочно-правовая система Консультант плюс
13. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Кипр от 05.12.1998 (ред. от 07.10.2010) «Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» // Справочно-правовая система Консультант плюс

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   82267.  "Контрольная Налоговое право, задачи 7,8,9
Форма заказа готовой работы

Форма заказа готовой работы

--------------------------------------

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Первичное распределение
национального дохода дополняется вторичным распределением, точнее
перераспределением, где налогам принадлежит главная роль,Налоги, как часть
новой стоимости принудительно мобилизуется государством, для осуществления
своих функций.

1,Налоговая
система России

Современную налоговую систему
России критикуют и в СМИ, и в Госдуме, и в регионах, и налогоплательщики, и,
зачастую правомерно,

 Основными недостатками
налоговой системы являются[3, с,22]:

1,
Фискальный
крен в налогообложении, на первый план выдвигается только пополнение доходной
части бюджетов, регулирующей функции не придается должного значения, хотя
именно она дает толчок экономическому развитию,

2,
Высокий
уровень налогообложения предприятий и организаций и особенно налога на прибыль
и НДС,

3,
Нестабильность
налогового законодательства и особенно по прибыли, НДС, акцизам,

4,
Современная
налоговая система слишком сложна для понимания налогоплательщиком и
эффективного управления со стороны налоговых органов,Это ведет к лишним
административным издержкам и порождает изощренные способы ухода от уплаты
налогов,

5,
Существующее
налогообложение заставляет предприятия пересматривать баланс не по
экономическим причинам, а по налоговым»