Учебная работа № 83366. «Курсовая Местные налоги, усиление их взаимосвязи и решение социально-экономических проблем территории

Выдержка из похожей работы

Вопрос в том , в какой мере преобразования были случайны или закономерны
, означали ли они радикальный разрыв преемственности исторического процесса или
, напротив , были его логическим продолжением , был ли Петр великим
преобразователем или тираном возник давно , едва ли не в саму эпоху преобразований
.’’[1] Ответ на эти вопросы
, по моему мнению , необходимо искать и в личности Петра , и в тех
обстоятельствах , которыми он был окружен , в тех объективных тенденциях
русского исторического процесса , которые оказывали влияние на ход реформ , во
многом придавали им такой стремительный , порой непоследовательный характер .
Эта тема меня привлекла своей многоплановостью, разносторонностью и глубиной.
На примере этой темы можно рассмотреть процесс развития , становления и укрепления
государства , вырастание до уровня Великой Державы ; становление абсолютизма ,а
также можно выделить , актуальный на сегодняшний день, аспект этой темы — роль
личности в истории,

Различные
историки по-разному оценивают Петра и его деятельность,Одни , восхищаясь им ,
отодвигают на второй план его недостатки и неудачи, другие , наоборот,
стремятся выставить на первое место все его пороки , обвинить Петра в неправильном
выборе и преступных деяниях,

Рассматривая жизнь и деятельность
Петра , нельзя забывать о том , что он творил в условиях внутренней и внешней
борьбы: внешняя- постоянные военные действия , внутренние- это оппозиция .
Недовольное боярство составляло оппозиционные круги , а в дальнейшем к ним
примкнул царевич Алексей ,Современникам Петра было сложно его понять : царь-
плотник, царь — кузнец , царь — солдат , стремившийся вникнуть во все мелочи

совершаемого им дела ,Образ
“помазанника Божия “- царя- батюшки, царивший в сознаниях людей , постоянно
вступал в конфликт с реальной фигурой нового царя,

Неудивительно, что многие не понимали
Петра, его стиля мышления, его идей , зачастую обитавших в другом политическом
пространстве.

Петр не был похож на своих
предшественников ни внешним обликом , ни живым и открытым характером ,Личность
Петра очень сложна и противоречива, но при этом Петр I был очень цельной
натурой ,Во всех его начинаниях, порой очень противоречивых , было все же
рациональное зерно,Как говорилось выше , невозможно рассматривать деятельность
Петра не учитывая того, что из 35 лет его правления , лишь около 1.5 лет Россия
находилась в состоянии полного мира,Постоянные военные действия оказывали
влияние на ход реформ и вообще на всю внутреннюю и внешнюю политику.

Старое никогда не уходит с
общественной сцены добровольно и новое всегда рождается в жестких схватках с
отжившим,Петру пришлось бороться со многими предрассудками и пережитками ,
которые иногда оказывались слишком сильными , чтобы сломить их с первого удара.

Эпоха Петра I
представляет собой большой интерес для изучения и исследования ,т.к.
рассматривая ее мы за процессом развития и роста государства,Превращением
России из дикого деспотического царства Московского в Великую империю,За
несколько десятилетий строится новая система управления ,создается система
образования , периодическая печать, формируется регулярная армия, возникает
военный флот ,Развивается промышленность , активизируется внешняя торговля,
стабилизируется экономика»