Учебная работа .Контрольная Логика тест 4 № 35296

1 ЗвездаПлохоСреднеХорошоОтлично (10 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...

Контрольная Логика тест 4
Предмет:Логика Тип работы:Контрольная Количество страниц:8
«Какая ошибка допущена в следующем рассуждении «Все аудитории нуждаются в проветривании. Моя комната – не аудитория. Поэтому, она не нуждается в проветривании»:
К какому виду принадлежит следующее умозаключение «Все рыбы дышат
жабрами, а окунь – рыба»:
Какой из следующих силлогизмов является неправильно построенным?:
Какой силлогизм из ниже перечисленных неправильно построен?:
Какое языковое выражение из ниже перечисленных не является умозаключением?:
Какое выражение может быть рассмотрено как итог выполнения логической
операции противопоставления предикату?:
Какое выражение может быть рассмотрено как итог выполнения логической
операции обращения простого категорического суждения?:
Индукция – это:
К какой разновидности принадлежит следующее рассуждение: «Все
углеводороды – органические соединения. Поэтому метан является органическим соединением»:
Как правильно осуществить обращение суждения «Большинство людей
психически вменяемы»:
Какое языковое выражение по своей логической форме не является
умозаключением:
Определите вид следующего умозаключения: «Если лечить насморк – через
семь дней вылечишь; не лечить насморк – через неделю сам пройдет. Насморк
пройдет в любом случае»:
Какая разновидность энтимемы представлена в следующем рассуждении:
«Петров – адвокат. Следовательно, он юрист»
Какой модус простого категорического силлогизма представлен в
следующем рассуждении: «Все студентыюристы изучают логику. Этот студент не изучает логику. Следовательно, он не является студентомюристом».
Правильно ли построено следующее умозаключение: «Все законы объективны
(не зависят от людей). Конституция России – закон. Следовательно, Конституция России не зависит от людей»
Определите степень обоснованности следующего вывода: «Известно, что
железо, золото, серебро, цинк, медь, алюминий – твердые тела. Значит, твердыми телами являются все металлы»
Какое выражение будет являться правильным вариантом осуществления
процедуры обращения суждения «Все розы имеют шипы»:
Какое выражение может быть рассмотрено как результат выполнения
логической операции обращения простого суждения?:
К какому виду относится следующее умозаключение: «В.Маяковский –
современник М.Горького. С.Есенин – современник В.Маяковского. Следовательно, С.Есенин – современник М.Горького»

Эпихейрема – это:
Какое условие не относится к числу специфических факторов,
способствующих повышению вероятностности индуктивного умозаключения:
Простой категорический силлогизм имеет:
Какое выражение по своей логической форме в формальной логике не
является умозаключением?:
Правильно ли построено следующее умозаключение: «Если Н. – сотрудник
таможни, то он государственный служащий. Н. – государственный служащий. Значит, Н. – сотрудник таможни»:
Какое выражение по своей логической форме является умозаключением:
Дедукция – это:
Определите вид следующего умозаключения: « Если я лягу нормально
спать, то не подготовлюсь к экзамену. Если же я буду заниматься ночью, то приду на экзамен с головной болью. Но мне остается только ложиться спать, или заниматься ночью. Следовательно, я приду на экзамен неподготовленным или с головной болью»
Правильно ли построено следующее умозаключение: «Все металлы
электропроводны. Это вещество не электропроводно. Следовательно, оно не металл»:
Какая ошибка допущена в следующем умозаключении, построенном по типу
простого категорического силлогизма: « Многие дикари любят ярко раскрашивать свое лицо. Многие современные женщины любят ярко раскрашивать свое лицо. Следовательно, многие современные женщины – дикари»:
По какой фигуре простого категорического силлогизма построено
следующее рассуждение: «Некоторые пенсионеры – работающие. Все работающие получают зарплату. Следовательно, некоторые получающие зарплату – пенсионеры».
Правильно ли построено следующее умозаключение: «Все учебники полезны.
Все учебники – книги. Следовательно, некоторые книги полезны»
Какая ошибка допущена в следующем рассуждении, построенном по типу
простого категорического силлогизма: «Все произведения Чехова нельзя прочитать за один день. Рассказ «Попрыгунья» произведение Чехова. Следовательно, рассказ «Попрыгунья» нельзя прочитать за один день»:
Какое выражение по своей логической форме не является умозаключением:
Укажите неправильно построенный силлогизм:
Какое суждение может быть рассмотрено как итог выполнения логической
операции противопоставления предикату?:
Связь между субъектом и предикатом вывода в простом категорическом
силлогизме выполняет:
Какой тип умозаключения применен в следующем рассуждении: «Исследуя
условные рефлексы, академик Павлов установил, что если удалить затылочную долю мозга собаки, зрительный рефлекс исчезает. Новые эксперименты дали те же результаты – собаки практически слепли. Ученый сделал вывод, что затылочная доля головного мозга – центр образования зрительного рефлекса»:
Какое выражение можно рассмотреть как итог выполнения логической
операции превращения простого суждения?:
Фигура и модус простого категорического силлогизма это:
Одной из разновидностей дедуктивных умозаключений являются:
Какой модус простого категорического силлогизма представлен в
следующем рассуждении: «Все растения, относящиеся к семейству шиповников, имеют шипы. Розы относятся к семейству шиповников. Следовательно, розы имеют шипы»
Какое правило построения простого категорического силлогизма нарушено
в следующем рассуждении: «Стекло не проводит электричества. Резина – не стекло. Следовательно, резина проводит электричество».
Как называется следующая разновидность преобразования суждения «Все
адвокаты являются юристами по образованию» – «Ни один адвокат не является
человеком без юридического образования»:
Что такое неполная индукция:
Какое языковое выражение может быть рассмотрено как результат
выполнения логической операции противопоставления предикату для простого
категорического суждения:
Какая разновидность энтимемы представлена в следующем рассуждении:
«Все адвокаты – юристы. Петров – адвокат»
Какая фигура простого категорического силлогизма представлена в
следующем рассуждении: «Все законы природы объективны (т.е.не зависят от людей). Закон всемирного тяготения – закон природы. Закон всемирного тяготения объективен»
Укажите вид следующего умозаключения: «Все растения – живые организмы.
Все цветы – растения. Роза – цветок. Следовательно, роза – живой организм»:
Какое выражение можно рассмотреть как итог выполнения логической
операции обращения простого суждения?
Что такое популярная индукция:
Энтимема – это:
К какой разновидности принадлежит следующее умозаключение: «Все
металлы электропроводны. Железо – металл. Поэтому железо электропроводно»:
Найдите вывод, который можно получить с помощью полной индукции:
Какая фигура простого категорического силлогизма представлена в
следующем рассуждении: «Все художники тонко чувствуют природу. Петров тонко чувствует природу. Следовательно, Петров – художник»
Какое правило построения простого категорического силлогизма нарушено
в следующем рассуждении: «Некоторые депутаты Госдумы – юристы. Некоторые артисты – депутаты Госдумы. Следовательно, некоторые артисты юристы»
Какой характер с точки зрения формальной логики носит вывод в
следующем рассуждении: «Все люди смертны. Сократ – человек. Следовательно, Сократ смертен»
По какой фигуре простого категорического силлогизма построено
следующее рассуждение: «Все учебники полезны. Все учебники – книги.
Следовательно, некоторые книги полезны»
равильно ли построено следующее умозаключение: «Все юристы изучают
логику. Этот человек – студентюрист. Значит, он изучает логику»
Какое языковое выражение может быть рассмотрено как результат
выполнения логической операции превращения простого категорического суждения?:
Какая разновидность энтимемы представлена в следующем рассуждении:
«Все юристы – лица с высшим образованием. Следовательно, Петров является
человеком с высшим образованием»:
Какое выражение может быть итогом выполнения превращения простого
категорического суждения?:
Какая ошибка допущена в следующем рассуждении: «Все поэты крайне впечатлительны. Валентин крайне впечатлителен. Следовательно, он поэт»:
Правильно ли построено следующее умозаключение: «Все студенты юристы
изучают логику. Этот человек изучает логику. Значит, он – не студентюрист»:
Какой тип умозаключения применен в следующем рассуждении: «При
взвешивании вещества определенного химического состава было установлено, что его вес больше веса суммы составляющих его веществ. Это означало, что в состав вещества входит какоето неизвестное вещество. Им оказался литий»:
Определите вид следующего умозаключения: «Если сумма цифр числа не
делится на 3, то оно не делится на 3. Сумма цифр числа 346 не делится на 3.
Следовательно, число 346 не делится на 3».
Определите вид следующего умозаключения: «Если студент занимается не
систематически, то он не имеет прочных знаний. Если же он не имеет прочных
знаний, то он не будет хорошим специалистом. Следовательно, если студент не
занимается систематически, он не будет хорошим специалистом».
Какой тип умозаключения применен в следующем рассуждении: «Чем больше
воздуха попадает в горн, тем жарче в нем разгорается огонь. Если же доступ
воздуха в горн совсем прекратить, то огонь погаснет. Значит, воздух является
необходимым условием горения»:
Определить вид следующего умозаключения: «Суждение «Риск – благородное
дело» является или единичным, или общим, или частным. При этом оно не является единичным. Следовательно, оно является либо общим, либо частным».
Каков вид следующего умозаключения: «Спорт укрепляет здоровье
Гимнастика – спорт. Следовательно, гимнастика укрепляет здоровье. Аэробика – это гимнастика. Значит, гимнастика укрепляет здоровье»:
Какая ошибка допущена в следующем рассуждении, построенном по типу
простого категорического силлогизма: «Движение вечно. Хождение в институт вечно. Следовательно, хождение в институт вечно».
Какое выражение будет являться правильным вариантом осуществления
процедуры превращения суждения «Все адвокаты имеют юридическое образование»:
Какое выражение будет являться итогом правильного выполнения процедуры
противопоставления предикату для суждения «Металлы электропроводны»:

»

Цена:490 руб.

Учебная работа.Контрольная Логика тест 4 № 35296

Форма заказа готовой работы

--------------------------------------

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha