Контрольная Логика (задания № 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12)
Предмет:
Логика
Тип работы:
Контрольная
Количество страниц:11
«Задание №1 3
Дайте логическую характеристику следующих понятий:
Рецидивист. небезрассудный. некроз. неказистость.
Задание № 2 3
Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговых схем:
Сотрудник полиции. финансовый инспектор. государственный служащий.
Задание № 3 4
Является ли следующие высказывания определением? Если определение неверное. то укажите. какие правила нарушены:
1. Задержание подозреваемого — мера процессуального принуждения
Задание № 4 4
Дайте объединенную классификацию суждений. изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера. установите распределенность субъекта и предиката:
1. Не каждый сможет работать в полиции.
Задание № 5 6
Признав первое суждение истинным. определите. что может быть сказано при этом условии относительно истинности второго суждения. Используйте в случаях. когда это можно «логический квадрат»:
Не все договоры являются сделками.
Задание № 6 6
Определите вид и составьте символическую запись следующих сложных суждений:
1. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях. исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. то это также отмечается в протоколе.
Задание № 7 7
Сделайте заключение. если это возможно. путем обращения. превращения и противопоставления предикату следующего суждения:
Все сотрудники полиции призваны служить делу правопорядка.
Задание № 8 8
Проверьте правильность следующего простого категорического силлогизма. (Соблюдение общих правил и специальных правил фигур. а также наличие выделяющих суждений в посылках. позволяющих не соблюдать эти правила). При отсутствии заключения. сделайте его. руководствуясь правилами восстановления энтимемы.
Лица. совершившие должностной подлог. привлекаются к уголовной ответственности. Гражданин Т. привлекается к уголовной ответственности.
Задание № 9 9
Проверьте правильность следующего условнокатегорического умозаключения. определите модус. постройте его схему. Если заключение не следует с необходимостью. установите причину его проблематичности. (Этой причиной могут быть рассуждения по неправильному модусу. а также ложный либо вероятный характер посылок).
Приговор не может быть оставлен в силе. если объективность свидетельских показаний вызывает сомнение.
Задание № 10 9
Осуществите анализ посылок разделительнокатегорического умозаключения и сделайте из них заключение. Определите используемый модус и постройте его схему. Покажите на схеме соблюдено ли требование к дизъюнкции в используемом модусе.
Задание № 11 10
Постройте рассуждения в форме дилеммы; при отсутствии (либо нечеткости) разделительной посылки сформулируйте ее в явной форме; сделайте вывод и составьте схему вывода:
Если сотрудник дисциплинированный или исполнительный. то. допустив просчет в своей работе. он или сам исправит его. или доложит о нем руководителю.
Задание № 12 11
Установите вид и модус следующего умозаключения. Определите необходимые элементы в его посылках и отметьте их по тексту задания а. затем отразите это в соответствующей схеме. Если заключение следует из посылок с необходимостью. сделайте его. а если нет. то укажите. нарушение какого правила не позволяет этого сделать.
Судья не может участвовать в рассмотрении дела. если он является потерпевшим. Судья Л. потерпевший. Следовательно
Список литературы 12»
Контрольная Логика (задания № 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12)
Цена:
490 руб.