Учебная работа № 16557. Курсовая Анализ обеспеченности и ассортимента лекарственных средств в аптеке ООО «ЭЛТА»
Содержание:
«Оглавление
Введение 3
1. Ассортиментная политика фармацевтической организации 6
1.1. Формирование ассортиментной матрицы 6
1.2. Методологический подход на основе интеграции АВС – и XYZ-методов в ассортиментной политике фармацевтической организации 14
2. Анализ обеспеченности и ассортимента лекарственных средств в аптеке ООО «ЭЛТА» 24
2.1. Маркетинговое исследование препаратов и оборудывания с применением ABC и XYZ анализа 24
2.2. Ассортиментный спрос потребителей на препараты и оборудования 29
Заключение 35
Список используемых источников 37
Список используемых источников:
1. Афанасьева, Т.Т. Анализ современного рынка и потребителей препаратов / Т.Т. Афанасьева, Н.Б. Дремова // Человек и лекарство: Тез.докл. VII рос.нац. конгр., Москва 10-14 апреля 2012 г. М., 2012. — С. 574.
2. Васнецова О.А. Маркетинг новых (оригинальных) лекарственных препаратов / О.А. Васнецова // Новая аптека, 2012. — №2. — С. 7-17.
3. Васнецова, О.А. Фармацевтический рынок и маркетинговые исследования / О.А. Васнецова // Новая аптека, 2012. — № 1. — С. 7-19.
4. Виноградов, В.А. Фармакоэкономический анализ / В.А. Виноградов // Фарматека, 2014. — №2. – С. 14-23.
5. Галин, А.К. Аптечная сеть России в условиях рыночных отношений / A.К. Галин, С.В. Крыловецкая // Новая аптека, 2014. — № 2. — С. 343.
6. Галин, А.К. Фармакоэкономические исследования — важнейший инструмент рационализации лекарственного обеспечения в системе российского здравоохранения / А.К. Галин // Новая аптека, 2013. – №10. – С.22 – 25.
7. Галин, А.К. Фармакоэкономические исследования инструмент рационализации лекарственного обеспечения в России / А.К. Галин // Ремедиум, 2012. — №10. – С.24-26.
8. Глембоцкая, Г.Т. Анализ ассортимента лекарственных препаратов по скорости их реализации / Г.Т. Глембоцкая, А.А. Теодорович // Фармация, 2013.- Т. 42., N 3. С. 39-41.
9. Государственная программа «Стратегия лекарственного обеспечения населения Российской Федерации на период до 2025 года».
10. Григорьевоа Н.С. «Политика государства в области здравоохранения: международный опыт и Россия», 2011. – 124 с.
11. Гуревич, Д. Так сколько же стоит фармрынок? / Д. Гуревич // Фармацевтический вестник, 2013. — №22. – С.2-3.
12. Данилова, А. Фармакоэкономика — основа эффективного управления медицинской помощью / А. Данилова // Экон. вестн. Фармации, 2012. -№1 (47).-С. 29.
13. Егорова С.Н. Аптечное изготовление лекарственных форм: проблемы, требующие правового решения / С.Н. Егорова, Е.В Неволина // Вестник Росздравнадзора, 2013. – 6 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.remedium.ru/section/detail.php?ID=60156.
14. Игонина Е.А. К проблеме лекарственных препаратов индивидуального изготовления на примере ГБУ РО «Касимовская ЦРБ» / Е.А. Игонина, И.В. Григорьева, Т.А. Коваленко // Сборник материалов итоговой научной конференции Рязанского государственного медицинского университета имени академика И.П. Павлова. – Рязань, 2015. – С. 344–347.
15. Кобина, С.А. Фармакоэкономика. Первые шаги в Российской системе здравоохранения. / С.А. Кобина // Фармация, 2013. — №5. – С.20-23.
16. Лазарев С., «Проблемы при лицензировании медицинской деятельности» Июнь 2013. – 222 с.
17. Луговкина Т. К. Система лекарственных формуляров в обеспечении качества медицинской помощи в стационарах [Электронный ресурс] / Т. К. Луговкина, Н. А. Тютикова, Т. А. Захарова // Зам. гл. врача. — 2013. — № 10. — Режим доступа : https://www.zdrav.ru/articles/practice/detail.php?ID=90679
18. Малаев М. Г. Применение аудита с целью оптимизации закупок лекарственных средств медицинскими организациями / М. Г. Малаев // Качественная клин. практика. — 2013. — № 2. — 32-37 с.
19. Ростова Н. Б. Обоснование организационно-фармацевтических подходов к оптимизации лекарственного обеспечения населения на основе рационального использования лекарственных средств : автореф. дис. … канд. фарм. наук : 14.04.03 / Н. Б. Ростова. — Пермь, 2011. — 23 с.
20. Система здравоохранения Российской Федерации: итоги, проблемы, вызовы и пути решения // Журнал «Вестник Росздравнадзора» № 2 2012 г. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.remedium.ru/section/detail.php?ID=52541 (Дата обращения: 19.04.2016).
21. Справочник Видаль. Лекарственные препараты в России: Справочник. М.: АстраФармСервис, 2012. – 1670с.
22. Справочник РЛС. Выпуск 21, 2015.
23. Шаяхметова А. Р., «Специфика медицинской услуги как объекта гражданского права», Бизнес, менеджмент и право, 2010. — 210
24. Шишкин С. Потапчик Е., Селезнева Е. Частный сектор здравоохранения в России: состояние и перспективы развития. М., Вопросы экономики, №4, — 2013, — С.96
25. Шишкин С.В., Потапчик Е.Г., Селезнева Е.В., Роль частных медицинских организаций в российской системе здравоохранения, НИУ ВШЭ, 2012. – 422 с.
»
Выдержка из похожей работы
описание клинических особенностей
отдельных видов косоглазия, недостаточно
освещенных в отечественной литературе,
Приведена клиническая классификация
наиболее распространенных видов
косоглазия, отражающий их этиологию,
главные клинические признаки,
позаимствованная из современной
литературы и статей соответствующей
тематики,
Косоглазие
или гетеротропия является следствием
различных по этиологии и топике поражений
зрительной и глазодвигательной систем
органа зрения и характеризуется сложной
разнообразной симптоматикой, К настоящему
времени описано много различных видов
косоглазия, Успешность их лечения,
особенно хирургического, во многом
зависит от правильного определения
вида косоглазия, Этому в значительной
мере способствует рациональная
классификация видов косоглазия,
призванная отражать их этиологию и
облегчать выбор метода лечения,
Предложены
многочисленные, различной степени
сложности клинические классификации
косоглазия, в большей или меньшей мере
учитывающие его этиологические факторы
и основные клинические признаки, В
50-60-х годах XX века большинство офтальмологов
различных стран придерживались
классификации, в основном соответствующей
действующей в нашей стране до сих пор
и детально описанной в монографиях Е,
М, Белостоцкого (1960), А, Н, Добромыслова
(1962), Н, И, Пильман (1964, 1967, 1979), Э, С, Аветисова
(1977), Е, И, Ковалевского (1991),
Стремительное
развитие методов диагностики поражений
различных отделов бинокулярной зрительной
системы в конце XX века способствовало
уточнению этиологии уже известных видов
косоглазия и выделению его новых
клинических разновидностей, что привело
к необходимости детализации и расширения
классификации этого заболевания, Сейчас
зарубежные офтальмологи пользуются
более сложными классификациями, которые
полнее охватывают известные на данный
момент виды косоглазия и точнее отражают
их этиологию и клинические особенности