Учебная работа № 00925. «Диплом Учет и налогообложение лизинга

1 ЗвездаПлохоСреднеХорошоОтлично (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...

Учебная работа № 00925. «Диплом Учет и налогообложение лизинга

Количество страниц учебной работы: 95
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
1.ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЗИНГА В РФ 7
1.1. Законодательное регулирование лизинговых операций 7
1.2. Функции и классификация лизинга 21
1.3.Методы расчета лизинговых платежей 27
2.БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ЛИЗИНГОВЫХ ОПЕРАЦИЙ В ООО «РОССТРОЙ» 36
2.1. Технико-экономическая характеристика деятельности ООО «Росстрой» 36
2.2.Бухгалтерские операции по учету лизинговых платежей 38
2.3.Налогообложение лизинговых платежей 52
2.4. Особенности отражения лизинговых операций в МСФО 69
3.АНАЛИЗ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЛИЗИНГОВЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ 76
3.1. Анализ возможности применения лизинга в ООО «Росстрой» 76
3.2.Основные преимущества применения лизинговых операций 79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 93
ПРИЛОЖЕНИЯ 95

Стоимость данной учебной работы: 4875 руб.Учебная работа № 00925.  "Диплом Учет и налогообложение лизинга
Форма заказа готовой работы

    Форма заказа готовой работы

    --------------------------------------

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Выдержка из похожей работы


    Приведем
    доводы, на основании которых налогоплательщик может доказать, что при получении
    беспроцентного займа у него не возникает обязанности включать в налоговую базу
    по налогу на прибыль сумму не начисленных процентов,
    Сначала
    приведем доводы, по которым предоставление займа нельзя считать финансовой
    услугой в целях налогообложения прибыли,
    Обратимся
    к понятию «услуга», установленному налоговым законодательством,Оно
    закреплено в пункте 5 статьи 38 НК РФ:
    «Услугой
    для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют
    материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления
    этой деятельности»,
    Как
    видим, в данном определении содержится один из обязательных признаков услуги:
    реализация результатов деятельности,В отношении беспроцентных займов этот
    признак не соблюдается, так как деятельность заимодавца завершается в тот
    момент, когда заем передан, а заемщик потребляет результаты деятельности лишь
    после ее окончания,Поэтому считать беспроцентный заем финансовой услугой в
    целях налогообложения нельзя,
    Нельзя
    отнести беспроцентный заем и к безвозмездно полученному имуществу,В
    соответствии с пунктом 2 статьи 248 НК РФ:
    «Для
    целей настоящей главы имущество (работы, услуги) или имущественные права
    считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ,
    услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности
    передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для
    передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги)»,
    По
    договору займа у стороны, получающей заемные средства, возникают обязанности по
    возврату полученного имущества,Напомним, что в соответствии с пунктом 1 статьи
    807 ГК РФ:
    «По
    договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой
    стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а
    заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или
    равное количество других полученных им вещей того же рода и качества,
    Договор
    займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей»,
    То
    есть в отношении договора займа положения статьи 248 НК РФ не выполняются,
    следовательно, предоставление беспроцентного займа нельзя признать безвозмездно
    полученным имуществом,
    Безосновательным
    является и утверждение «налоговиков», что получение беспроцентного
    займа предполагает получение материальной выгоды субъектом хозяйственной
    деятельности,
    Дело
    в том, что понятие «материальная выгода» определено только по
    отношению к физическим лицам»