Курсовые,дипломы,задачи 
(5 оценок, среднее: 4,80 из 5)
Загрузка...Учебная работа № 01362. «Контрольная Определить, имеют ли место в действиях аудитора нарушения правила (4 задачи)
Содержание:
«Задача 1
Исходные данные:
Экономический субъект, имеющий в своей структуре службу внутреннего аудита, заключил договор на проведение обязательной аудиторской проверки с аудиторской организацией. Внешний аудитор предварительно оценил систему внутреннего контроля экономического субъекта, в том числе и работу службы внутреннего аудита, и пришел к выводу, что система внутреннего контроля заслуживает доверия.
После предварительной оценки надежности системы внутреннего контроля внешний аудитор провел тестирование системы внутреннего контроля и выборочное исследование ряда статей бухгалтерской отчетности, проверенных в ходе внутреннего аудита. Проведенное исследование дало положительный результат и внешний аудитор решил полностью положиться на систему внутреннего аудита и выдать аудиторское заключение с выражением безоговорочно положительного мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности экономического субъекта.
Требуется:
определить, имеют ли место в действиях аудитора нарушения правила (стандарта) аудиторской деятельности «Оценка аудиторских рисков и внутренний контроль, осуществляемый аудируемым лицом»? Если да, то, как их квалифицировать?
Задача 2
Исходные данные:
В рамках гражданского дела по иску учредителей экономического субъекта органами дознания аудитору поручено проведение экспертизы с целью определения суммы материального ущерба в результате хищения товарно-материальных ценностей (ТМЦ) со склада организации.
В ходе экспертизы аудитор столкнулся с большим объемом работы и обратился к руководителю аудиторской организации, с которой он состоял в трудовых отношениях, и попросил назначить дополнительных аудиторов. Руководитель аудиторской организации удовлетворил просьбу аудитора.
По окончании экспертизы аудитор оформил заключение, в итоговой части которого выразил мнение о том, что результатом хищения ТМЦ со склада явилась халатность материально ответственных лиц.
Требуется:
1. определить правомерность действий аудитора.
Задача 3
Исходные данные:
В бухгалтерской отчетности ООО «Омега» по состоянию на 31 декабря 2009 г., достоверность которой после а/проверки должны подтвердить аудиторы, отражена дебиторская задолженность на общую сумму 10 млн.р. В марте 2010 г., когда а/проверка еще не была завершена, ООО «Омега» получила информацию о том, что один из дебиторов, задолженность которого по состоянию на 31 декабря отчетного года составляла 4 млн.р., признан в уставном порядке в конце февраля 2010 г. банкротом.
Требуется:
сформулировать запись в письменной информации аудитора руководству ООО «Омега» в соответствии с федеральным стандартом аудита «События после отчетной даты».
Задача 4
Исходные данные:
В организации ООО «Альфа» проходит аудиторская проверка. В ходе проверки выяснилось, что один из аудиторов не является работником аудиторской организации, проводящей проверку, а состоит с ней в гражданско-правовых отношениях.
Требуется:
Определить:
1. правомерно ли участие работника, состоящего с аудиторской
организацией в гражданско-правовых отношениях в аудиторской
проверке ООО «Альфа» в качестве аудитора?
2. Каким Федеральным правилом (стандартом) аудиторской деятельности установлены требования к формированию аудиторской группы?
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Может ли аудитор полагаться на систему внутреннего контроля проверяемой организации?
Проверяющий составляет программу оценки внутреннего аудита, а в своей рабочей документации отражает выводы, касающиеся конкретной работы внутреннего аудитора, которая была протестирована, изучена и оценена,После этого аудиторская организация на стадии планирования решает, может ли быть использована работа внутреннего аудита для целей внешнего аудита.
Задача 6
При проверке бухгалтерской отчетности организации, в организационной структуре которой предусмотрен отдел внутреннего аудита, независимая аудиторская организация выявила ряд существенных ошибок.
С каким типом аудиторского риска связано появление указанной ситуации? Каковы будут рекомендации аудитора? Кто в организации несет ответственность за недостатки в бухгалтерском учете?
Ответ: Аудиторский риск состоит из трех компонентов: неотъемлемый риск; риск средств контроля; риск не обнаружения.
Аудитор обязан изучать эти риски в ходе работы, оценивать их и документировать результаты оценки.
Наличие неотъемлемого риска обусловлено как характеристиками аудируемого лица, так и условиями окружающей среды, которые невозможно проверить с помощью средств внутреннего контроля,Данный риск присущ системе бухгалтерского учета и проявляется через качество учетной бухгалтерской информации.
Риск средств контроля, или контрольный риск, связан с опасностью не обнаружения системой внутреннего контроля существенных ошибок,Данный риск проявляется в состоянии первичной учетной документации, создаваемой системой внутреннего контроля и используемой для заполнения учетных регистров.
Риск не обнаружения вытекает из имеющейся всегда вероятности не выявления в процессе проведения аудиторских проверок существенных ошибок, пропущенных системой внутреннего контроля,Риск не обнаружения, в свою очередь, подразделяется на вытекающий из опасности пропуска ошибок при проведении аналитических процедур, и
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
На практике руководитель редко ведет бухгалтерский учет лично — обычно эти функции выполняет бухгалтерия или бухгалтер,В этом случае руководитель должен создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета, обеспечить обязательное выполнение всеми подразделениями и службами, а также работниками, имеющими отношение к учету, требования главного бухгалтера в части порядка оформления и представления для учета документов и сведений.
Задача 7
Аудиторская организация проводит аудит в ОАО «Инвест»,Программа проверки утверждена заместителем директора аудиторской организации Е,Чуриным и включает следующие вопросы:
-аудит основных средств;
-аудит ТМЦ;
-аудит расчетов с контрагентами организации;
-аудит формирования финансовых результатов.
В ходе проверки аудитор И,Иванов обратился к заместителю директора Е,Чурину с предложением внести в программу проверки вопрос аудита денежных средств (в кассе, на расчетном счете в банке) с обязательным проведением инвентаризации денежных средств.
Возможно ли изменение программы проверки во время ее проведения? Каким образом вносятся изменения в программу проверки? Возможно ли проведение инвентаризации в ходе проверки?
Ответ: В программе проверки чаще всего указываются основные направления выполнения аудита и определяется обязательный минимум работ,При этом всегда могут возникнуть обстоятельства, которые потребуют выполнения дополнительных действий,
Список литературы
1.Савин, А.А,