Учебная работа № 02117. «Реферат Факторы анализа трудовых ресурсов предприятия
Содержание:
«Введение 3
1. Сущность трудовых ресурсов предприятия 4
2. Факторы анализа трудовых ресурсов предприятия 5
Заключение 9
Список литературы 10
Список литературы
1. Бабаев Ю. А. Бухгалтерский учет: учебник / Бабаев Ю. А., Петров А. М., Мельникова Л. А. — М. :Проспект, 2015. — 424 с.
2. Бурмистрова Л. М. Бухгалтерский учет: учеб. пособие для СПО / Бурмистрова Л. М., — М. :ФОРУМ, 2014. — 320 с.
3. Керимов В. Э. Бухгалтерский учет: учеб. для вузов / Керимов В. Э., — М. :Дашков и К, 2014. — 584 с.
4. Кувшинов М. С. Бухгалтерский учет. Экспресс-курс : учеб. пособие для вузов / Кувшинов М. С., — М. :КноРус, 2015. — 320 с.
5. Саполгина Л. А. Бухгалтерский учет и анализ. Краткий курс : учеб. пособие для вузов / Саполгина Л. А. , — М. :КноРус, 2015. — 152 с.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
растениеводства;
-в затратах труда (всего),Таблица№1 Удельный вес льноводства в экономике хозяйств Нерехтского и Солигалического районов за 1997 и 1998 года от реализации в денежных поступлениях|Годы |Денежные поступления от реализации |Доля поступления от |
| |продукции, тыс,руб,|продукции льноводства, %|
| |Всего по |продукции |продукции |к общим |к |
| |району |растениевод|льноводства|поступления|поступления|
| | |ства | |м |м от прод.|
| | | | | |раст-ва |
|Нерехтский район |
|1997 |24335,1 |6425,7 |1021,4 |4,2 |15,9 |
|1998 |24908,0 |4494 |662 |2,7 |14,7 |
|В среднем |24622,45 |5459,85 |841,7 |3,45 |15,39 |
|Солигалический район |
|1997 |11261 |2307 |435,51 |3,7 |18,9 |
|1998 |12116 |1953 |505 |4,2 |25,9 |
|В среднем |11688,5 |2130 |470,26 |3,95 |22,4 |Итак, из анализа таблицы №1 видим, что относительно реализации продукции
льноводства Нерехтский район реализует больше ( в тыс,руб.) чем
Солигалический район в среднем приблизительно в 2 раза,Возможно, это
связано с тем, что в Нерехтском районе значительно больше хозяйств, чем в
Солигалическом, занимается выращиванием льна,Это, конечно же, не
единственная причина.
Что касается удельного веса льноводства в экономике хозяйств, то он
приблизительно одинаков в обоих районах к общим поступлениям, а вот к
поступлениям от продукции растениеводства в среднем удельный вес
льноводства больше в Солигалическом районе,Он составляет 22,4% против
15,39% в Нерехтском районе,Таблица№2 Удельный вес льноводства в экономике с/х предприятий Нерехтского и Солигалического районов за 97/98 года в затратах труда|Годы |Прямые затраты, тыс,руб,|Доля затрат труда в |
| | |льноводстве, % |
| |Всего |В рас-ве |В льно-ве |к общим |к затр-м в |
| | | | |затратам |раст-ве |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |
|Нерехтский район |
|1997 |63910 |19910 |4816 |7,53 |24,19 |
|1998 |61559 |17464 |4918 |7,99 |28,16 |
|В среднем |62734,5 |18687 |4867 |7,76 |26,18 |
|Солигалический район |
|1997 |26453 |12041 |1814 |6,9 |15,1 |
|1998 |23688 |13621 |1177 |4,97 |8,6 |
|В среднем |25070,5 |12831 |1495,5 |5,4 |11,85 |
Анализируя таблицу№2 видим, что в среднем затраты в льноводстве в
Солигалическом районе меньше, чем затраты в льноводстве в Нерехтском районе
приблизительно в 3 раза,Что касается общих затрат, то, в Нерехтском районе
они значительно выше, чем в Солигалическом районе (в тыс,руб.), то же
самое можно сказать и о затратах в растениеводстве.
Доля же затрат труда в льноводстве и к общим затратам, и к затратам в
растениеводстве выше в Нерехтском районе.
Доля затрат труда в этом районе по льноводству к общим затратам больше чем
в Солигалическом районе приблизительно в 1,5 раза, а доля затрат труда по
льноводству к затратам в растениеводстве больше в Нерехтском районе, чем в
Солигалическом приблизительно в 2 раза.
Итак, исходя из таблицы №1 и таблицы№2, в данном случае, по основным
показателям сравнивая два района можно сделать вывод, что в экономике
Солигалического района льноводство имеет более важное значение, чем в
экономике Нерехтского района,3,Анализ динамики урожайности и себестоимости льнопродукцииДля анализа урожайности и себестоимости льнопродукции будем использовать
сводные данные по хозяйствам за ряд лет»