Курсовые,дипломы,задачи 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...Учебная работа № 69819. «Контрольная Структурная перестройка экономики, решение экологических проблем, экологическое страхование
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
1.СТРУКТУРНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА ЭКОНОМИКИ И РЕШЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ 3
2.ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРАХОВАНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
1. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изм. и доп. от 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г., 18 декабря 2006 г., 5 февраля 2007 г.)
2. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (с изм. и доп. от 22 августа 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г.)
3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Ст.15 // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3588.
4. Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. N 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (с изм. от 10 февраля 1997 г.). Ст. 18 // СЗ РФ. 1995 г. N 48. Ст. 4552.
5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений». Ст. 15 // СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3589.
6. Закон Чувашской Республики от 10 ноября 1999 г. N 17 «О природопользовании в Чувашской Республике» (с изм. и доп. от 27 декабря 2001 г., 27 марта, 2 декабря 2003 г., 24 ноября 2004 г., 25 ноября 2005 г., 5 октября 2006 г.)
7. Приказ Росстрахнадзора от 18 мая 1995 г. N 02-02/13 «Об утверждении Положения о страховом пуле» // Финансовая газета. 1995. N 28.
8. Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1991. N 10. Ст. 457
9. Бажайкин А.Л.// Экологическое страхование: теория и практикаПравовое регулирование обязательного экологического страхования вРоссийской Федерации // СПС Гарант – 10.03.2007
10. Государство в переходной экономике. // МЭиМО №2, 2002 г.
11. Куликов В. В очередной раз о характере реформационных преобразований российской экономики и об их уроках. Российский экономический журнал №1, 2003 г. – С.11
12. Ларионов И. Мифы по поводу реформирования российской экономики.// Консультант директора 2002 г.
13. Львов Д. Какая экономика нужна России? // Российский экономический журнал №11-12, 2002 г.
14. Нецветаев А., Жилкина М. Экологическое страхование — надежный инструмент экономико-правового механизма охраны окружающей среды // Страховой рынок: Общие вопросы. 1999. N 23. С. 21.
15. Резников Л. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа экономического реформирования. // Российский экономический журнал 2002 г.
16. Третья Всероссийская и первая Международная конференции «Теория и практика экологического страхования»: Рабочие материалы. М., 1998. 61 с.
17. Шмыглева А.В. Экологическая политика: принципы формирования и реализации//СибГИУ, НООП, г. Новокузнецк, 2007
18. Gesetz ьber den Versicherungsvertrag. Vom 30 Mai 1908 // Deutsche Gesetze. Mьnchen, 1997. 15 Oktober.
19. https://www.budgetrf.ru/
20. СПС Гарант – 10.03.2007
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Свободные экономические отрасли
Третьей
подсистемой национальной экономики являются ключевые отрасли народного
хозяйства,К основам структурных преобразований экономики относится определение
и приоритетное развитие этих отраслей, имеющих как стратегическое значение в
переводе промышленности от экспорта сырья к экспорту продукции обрабатывающей
промышленности, так и обладающими кумулятивными способностями обеспечения
занятости трудоспособного населения, как определяющего фактора подавления
инфляции и снижения социальной напряженности.
Определяющими
отраслями народного хозяйства являются:
Научные
фундаментальные и технологические исследования,
Информационные
технологии,
Экология.
Оборонный
и аэрокосмический комплексы,
Топливно-энергетический
комплекс,
Стратегическая
инфраструктура – транснациональные нефте — и газопроводы, железнодорожный и
автомобильный транспорт, воздушный и морской транспорт, авиационное и
судостроение, дороги стратегического назначения,
Черная
и цветная металлургия, алмазодобывающая промышленность,
Лесная
и химическая промышленность,
Машиностроение
и автомобилестроение,
По
оценкам специалистов, только базовые отрасли промышленности в общем объеме
валовой промышленной продукции составляют 58 % и обеспечивают занятость
работников – 22 % соответственно.
Эволюционно
процессам интеграции предшествовали процессы децентрализации, которые в
основном, завершены.
С
правовой точки зрения – это постепенное разделение полномочий Федерации и
регионов, что подтверждается подписанием соответствующих соглашений с
регионами, например с Татарстаном, Удмуртией, Свердловской и Оренбургской
областями, Краснодарским краем и другими субъектами Федерации.
Этот
процесс характерен для финансово-автономных и рентабельных в своей
хозяйственной деятельности регионов, являющихся ЭРБ.
Финансово-экономические
соображения основаны на эволюции акционирования определяющих отраслей народного
хозяйства,Можно считать, что “локальное” акционирование состоялось, но
проблемы финансирования деятельности предприятий в регионах не решены, за
исключением предприятий традиционно устойчивых и рентабельных, а также
монопольных отраслей,Положение усугубляется как неразвитостью региональных
финансовых рынков, так и выносом коммерческими банками финансовых ресурсов за
пределы регионов.
В
то же время, объективное государственное регулирование банковской деятельности
в действующих сегментах финансового рынка – валютных и фондовых операциях,
вторичном рынке акций предприятий и структур ведущих отраслей, а также
локализация рынка с новыми финансовыми инструментами ГКО и КО, привели к
снижению нормы и массы прибыли коммерческих банков и иных финансовых
институтов.
Все
это фактически завершило этап массовых “пиратских” финансовых операций и
создало предпосылки для разумного ограничения передвижения регионального
финансового капитала и определило основные направления капитала – инвестиции в
народное хозяйство, поскольку определяющим является только общегосударственный
механизм воспроизводства капитала через хозяйственную деятельность его
субъектов.
Таким
образом, некоторые направления приложений финансового капитала определены: это
прежде всего топливно-энергетический комплекс, экспортные и отрасли важнейших
стратегических сырьевых ресурсов, хотя эти отрасли сами по себе обеспечивают
воспроизводство деятельности всего народнохозяйственного комплекса.
Другое
важное направление – ЭРБ, собственно субъекты хозяйственной региональной
деятельности,Острейшая потребность этих регионов в финансовых ресурсах,
естественно, приведет к выходу их хозяйственной деятельности за свои
территориальные границы в целях привлечения инвестиций,Субъекты Федерации,
получившие возможности более самостоятельно распоряжаться своими сырьевыми,
промышленными и финансовыми ресурсам, одновременно выступают инициаторами
межрегиональной кооперации и специализации,Этот процесс находит свое подтверждение
в оперативном взаимодействии рентабельных регионов России и является вполне
закономерным этапом развития народного хозяйства.
Возвращаясь
к ранним моделям создания относительно благоприятных экономических условий для
регионов, следует вспомнить концепцию “Свободных Экономических Зон” (СЭЗ),
которые в условиях продолжающегося экономического кризиса и политической
нестабильности фактически не смогли функционировать локально, а тем более
следовать государственным стратегическим интересам»