Курсовые,дипломы,задачи 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...Учебная работа № 69997. «Курсовая Институциональные преобразования в современной российской экономике
Содержание:
Содержание
Введение 3
1. Взаимосвязь макроэкономической политики и институциональных
преобразований 4
2. Необходимость институциональных преобразований в современной
российской экономике 6
3. Налоговая реформа 10
4. Реформа системы контроля за внешнеэкономическими связями
(таможенная политика, валютное регулирование) 12
5. Реформа естественных монополий 15
6. Реформа ЖКХ 18
7. Реформа финансового сектора 19
8. Административная реформа и реформа судебной системы 22
Заключение 25
Список использованной литературы 26
Список использованной литературы
1. Институциональная экономика: Учеб. пос. / Под ред. Д. С. Львова. – М.: Инфра-М, 2001.
2. Норд Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. – М.: Высшая школа, 1997.
3. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учеб. пос. – М.: ИНФРА-М, 2000.
4. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. – М.: ТЕИС, 2002.
5. Эггертссон. Экономическое поведение и институты. – М: Дело, 2001.
6. Балацкий Е. В. Анализ влияния налоговой нагрузки на экономических рост с помощью производственно-институциональных функций // Проблемы прогнозирования. – 2003. — № 2.
7. Городецкий А. Об основах институциональной трансформации // Вопросы экономики. – 2000. — № 10.
8. Капелюшников Р. Где начало того конца?.. (к вопросу об окончании переходного периода в России) // Вопросы экономики. – 2001. — № 1.
9. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. – 2001. — № 1.
10. Клейнер Г. Б. Особенности формирования экономических институтов в России // Экономика и математические методы. – 2003. — № 3.
11. Кусургашева Л. Критический анализ основ неоинституционализма // Экономист. – 2004. — № 6.
12. Литвинцева Г. П. Кризис инвестиций как результат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики ее институциональному устройству // Проблемы прогнозирования. – 2003. — № 6.
13. Мильчакова Н. Эффективность фондового рынка: институциональные подходы // Вопросы экономики. – 2004. — № 5.
14. Нестеренко А. Переходный период заканчивается. Что дальше? // Вопросы экономики. – 2000. — № 6.
15. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления российской экономики // Вопросы экономики. – 2000. — № 6.
16. Радаев В. Деформализация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности // Вопросы экономики. – 2001. — № 6.
17. Сизов Ю. Актуальные проблемы развития российского фондового рынка // Вопросы экономики. – 2003. — № 7.
18. Явлинский Г. А. Особенности макроэкономического развития России. Институциональный подход. Лекция, прочитанная Московской Международной Высшей школе Бизнеса (МИРБИС) на базе РЭА им. Г.В. Плеханова. 27 мая 2003 года. – https://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=1185
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
неудач гораздо глубже, они коренятся в непонимании реформаторами самих
основ рыночной экономики и процесса институциональных реформ,В своей книге
«Куда ведет социализм?» Стиглиц утверждал, что провал рыночного социализма
был частично обусловлен неспособностью понять движущие силы реальной
рыночной экономики- неспособностью, связанной с несостоятельностью самой
неоклассической модели экономики,ОШИБОЧНОЕ ПОНИМАНИЕ ПРОЦЕССА РЕФОРМ,В начале 90-х годов широко обсуждались проблемы темпов реформ и их
последовательности в переходных экономиках,В обоих случаях для
обоснования альтернативных стратегий использовались политические и
экономические соображения,Только в последние 15 лет были осознаны проблемы
неоклассической модели, но к сожалению не теми, кто проводил реформы.
Традиционная экономическая теория еще меньше способна объяснить динамику
перехода, чем состояния равновесия,Однако именно проблемы динамики
занимали центральное место в спорах относительно определения темпов реформ
и их последовательности,Последовательность и темпы реформ,Часто реформаторам давалась поверхностная рекомендация, что «все
важно» и «все нужно делать сразу»,Однако реально всегда существует выбор
при данных ограничениях на время, которым располагает правительство на
приоритеты и ресурсы,Один из подходов заключался в том, что начинать с
«низко висящих плодов» — «легких кусков» для «запуска» реформ прежде, чем
приняться за «более трудные куски»,Этот подход получил широкое
распространение,Особый контекст, в котором Стиглиц рассматривает проблему
определения последовательности реформ,- приватизация,Существовали 3
различные стратегии: 1,проводить приватизацию по возможности быстро ; важнее то, что она осуществляется, а не то, как это происходит; 2″