Курсовые,дипломы,задачи 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...Учебная работа № 69999. «Курсовая Потребления и сбережения: сущность, функции, факторы влияющие на них
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….…………3
1.Теоретическая сущность потребления и сбережения в экономике………….5
2.Функции потребления и сбережения в экономике…………………………..14
3.Факторы, влияющие на потребление и сбережение……………………..….24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….……27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….28
ПРИЛОЖЕНИЕ ………………………………………………………………… 31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Авраамова Е. Сберегательные установки россиян// Экономист – 2004 — №3
2. Авраамова Е. Сбережения населения: перспективы частного инвестирования// Социологические исследования – 2005 — №1
3. Андреев В. Оценка ближайших перспектив экономического развития 100 стран мира// Внешняя торговля – 2003 — №7-9
4. Анкиндинова К. Склонность населения России к сбережениям: тенденции 2000-х годов// Вопросы экономики – 2001 — №10
5. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет// МЭ и МО – 2001 — №9
6. Ветров М. Специфика процесса сбережений населения России // Экономист. 2004. — №9
7. Гавлик П. Страны с переходной экономикой: состояние и перспективы роста// Проблемы теории и практики управления – 2001 — №2
8. Гайкин И. Стимулирование экономического роста// Математические методы – 2005 — №3
9. Денисов Н. Расходы и доходы населения России // Экономика и жизни 2001 №6
10. Фишер Д., Макроэкономика. — М: Юнити. — 2004. – с. 356
11. Замараев Б. Сбережения: проблемы формирования и использования// Экономист – 2004 — №9
12. Иванов Ю, Хоменко Т. Проблемы и методы статистики сбережений населения в соответствие с концепциями СНС// Экономический журнал ВШЭ – 2003 — №4
13. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег.//Антология экономической классики.М: Эконов-Ключ, 2003.
14. Красильникова М. Личные сбережения населения // Вопросы статистики. – 2005. — №9
15. Лавров Е. Проблемы экономического роста. Омск: ОмГУ, 2000.
16. Лебедева Л. Структурные сдвиги в личном потреблении в России и США: особенности современного периода // США – 2004 — №12
17. Львов Д. Сбережения населения должны работать на экономику// Финансовые известия – 2003 — №3
18. Макконнел К., Брю С. Экономикс. М: Республика, 2002. – с.450
19. Механизм стимулирования экономического роста посредством восстановления сбережений населения// Экономика и математические методы – 2005 – т.32 – вып.6
20. Митрофанова И. Об инвестиционно-воспроизводственном потенциале сбережений россиян// Общество и экономика – 2001 — №10
21. Орешкин В. Иностранные инвестиции в России как фактор экономического развития// Инвестиции в России – 2002 — №9,10
22. Римашевская Н. Сбережения населения и внутренние источники экономического роста в России// Экономика и математические методы – 2004- №3
23. Римашевская Н. Сколько сбережений у российского населения// Власть – 2002 — №1
24. Рябикин В. Доходность денежных сбережений в инфляционной экономике// Финансы – 2005 — №11
25. Самуэльсон П. Экономика. М:2002. – с. 246
26. Саяпова А.Р. Структура и динамика сбережений населения региона// Проблемы прогнозирования – 2000 — №3
27. Соколинский В. Психология доходов и сбережений// Финансовый бизнес – 2001 — №8
28. Соколинский В. Экономическая психология.//РЭЖ. 2004. №11-12.
29. Стребков Д. Трансформация сберегательных стратегий населения России// Вопросы экономики – 2001 — №10
30. Стрижкова Е.Г. Банковские вклады населения как потенциальные кредитные ресурсы российской экономики// Вопросы статистики – 2001 — №2
31. Суринов Д.Е. Об основных тенденциях в уровне жизни и сберегательных тенденциях в уровне жизни и сберегательном поведении населения России//Экономический журнал ВШЭ – 2002 –т.6 — №3
32. Чалдаева Л.А. Сбережения и инвестиции// Вопросы экономики – 2005 — №2
33. Черников Д. Макроэкономическая теория (учебник для вузов)//РЭЖ 2002. №10-12; 2003. №1-8.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Цель данной работы –
рассмотреть проблемы потребления и сбережения, их взаимосвязи на современном
этапе развития страны.
Накопленный
в западной науке теоретико-методологический аппарат исследований в области
сбережений населения и возможностей их использования в инвестиционных целях не
может быть полностью скопирован в условиях России переходного периода по двум
причинам,Во-первых, имеющиеся модели сбережений – модель абсолютного дохода
Кейнса, модель относительного дохода Дюзенберри, модель жизненного цикла Андо и
Модильяни, модель перманентного дохода Фридмана и ряд других – основаны на
допущении о равновесном состоянии экономики, предполагающем наличие развитых
рыночных институтов,Во-вторых, подавляющая часть эмпирических работ по
изучению сбережений населения в развивающихся экономиках, базируется на
предпосылках экономики развития, в то время как условия экономики России имеют
специфику, свойственную скорее переходным, нежели развивающимся экономикам
(наличие крупного промышленного производства, ограничения предложения рабочей
силы, особый характер финансовой инфраструктуры.)
Но в
тоже время западный опыт проведения исследований в сфере сбережений населения
является очень обширным, и он должен быть использован в России,Особенно
полезным может быть исследование влияния дифференциации доходов на общий
уровень сбережений, учет инфляционных ожиданий, неопределенности доходов и
прочих факторов при прогнозировании сбережений населения,Также для российской
экономики могут быть очень необходимыми учет и оценка рекомендаций мировых финансовых
институтов по развитию эффективной финансовой инфраструктуры,К примеру, отчеты
некоторых международных финансовых содержат выводы о необходимости финансовой
либерализации, уменьшения вмешательства государства в распределение ресурсов,
развития небанковской сферы, дается оценка результатов программ развития
финансового сектора в различных странах
Несмотря
на довольно-таки большой объем проведенных исследований, в экономической теории
пока не сложилась окончательная точка зрения как на влияние индивидуальных
факторов на процесс накопления личных сбережений, так и на соотношение между
сбережениями населения и темпами экономического развития,Поэтому существует
значительная потребность в формировании общей концепции сбережений населения.
Актуальность
работе придает тот факт, что в современной российской экономической литературе
очень мало внимания уделяется проблеме активизации инвестиционного потенциала
населения и количественной оценке собственно сбережений населения,Но есть и
кое-какие проблески,Речь идет о появившихся в середине 90-х годов методиках
оценки финансового потенциала населения и возможности использования накоплений
в инвестиционных целях,Они способны восполнить пробел в теоретической базе
исследования сбережений населения и позволяет определить целый спектр
направлений, по которым можно будет провести новые дополнительные исследования.
1,Сущность потребления и сбережения
1.1,Современная
функция потребления
Доход, получаемый физическими
лицами, делится на три части – на оплату налогов, расходы на текущее
потребление и на личные сбережения.
Среди множества налогов, которыми
облагается личный доход, основным является «федеральный подоходный налог».
К нему присоединяются налоги на «сверхдоходы», на наследство,
недвижимость, местные и т,д.
Доход, оставшийся после уплаты
налогов, называется «чистым личным доходом»,Именно по отношению к
нему каждый доходополучатель решает одну и ту же проблему: как распределить его
между «потреблением» (расходами на текущий спрос) и «сбережением»?
Таким образом, даже на
индивидуальном – предельно микроэкономическом уровне – решаются серьезные
проблемы, требующие от массы рядовых доходополучателей качеств рыночного
субъекта.
Не следует снисходительно относиться
к проблеме, решаемой каждым доходополучателем, ибо ни в какой другой сфере не
обнаруживается такая непосредственная взаимозависимость макро- и
микроэкономики,Более того, пропорция, в которой масса доходополучателей
решает разделить доход на «потребляемую» и «сберегаемую»
части, может буквально разрушить (а может и оживить) экономику всей страны.
Соотношение между
«сбережением» и «потреблением» чистого личного дохода зависит
прежде всего от его величины и уровня процента.
Полное потребительское применение
дохода означало бы его равенство с расходами»