Учебная работа № 82398. «Диплом Учёт и налогообложение основных средств в ООО «ПРОТЭК»

1 ЗвездаПлохоСреднеХорошоОтлично (Проголосуй первым!)
Загрузка...

Учебная работа № 82398. «Диплом Учёт и налогообложение основных средств в ООО «ПРОТЭК»

Количество страниц учебной работы: 65
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 7
1 ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ПРЕДПРИЯТИЯ 9
1.1 Понятие и классификация основных средств предприятия 9
1.2 Нормативное регулирование бухгалтерского учета и налогообложения основных средств 17
1.3 Методические основы учета и налогообложения основных средств предприятия в условиях РФ 24
2 ОРГАНИЗАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В ООО «ПРОТЭК» 32
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия 32
2.2 Организация бухгалтерского учета на предприятии 35
2.3 Бухгалтерский учет и налогообложение основных средств на предприятии 41
3 ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В ООО «ПРОТЭК» 52
3.1 Основные проблемы в организации бухгалтерского учета основных средств предприятия 52
3.2 Мероприятия по совершенствованию организации бухгалтерского учета основных средств на предприятии 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 61
ПРИЛОЖЕНИЯ 65

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Налоговый Кодекс Российской Федерации.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации.
3. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ.
4. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».
5. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности».
6. Приказ Минфина России от 02.07.2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».
7. Приказ Минфина РФ от 13.10.2003 г. № 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств»
8. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденное приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г. № 26н.
9. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», утв. Приказом Министерства финансов РФ от 06.07.1999 г. № 43н (ПБУ 4/99).
10. Приказ Минфина РФ от 20.07.1998г. №33н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств».
11. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия и инструкция по его применению, утв. Приказом Министерства финансов РФ от 31.10.2000 № 94н.
12. Бакаев А.С. Некоторые вопросы учета основных средств // Бухгалтерский учет. – 2014. — № 3. – С.41-44.
13. Бухгалтерский учет: Учебник для ВУЗов/ Под ред. проф. Ю.А. Бабаева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 470 с.
14. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. П.С. Безруких. – М.: Бухгалтерский учет, 2011. – 682 с.
15. Вещунова Н.Л., Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет на предприятиях различных форм собственности. – М., 2013. – 338 с.
16. Волков Н.Г. Учет основных средств // Главбух. — 2014. — № 16. — С.21-23.
17. Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии. – М.: Кнорус, 2011. – 362с.
18. Ковалев В.В. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. — М.: ПБОЮЛ, 2012. — 424 с.
19. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н. Бухгалтерский учет. – М.: Финансы и статистика, 2011. – 448 с.
20. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. — М.: Инфра -М, 2013. — 584с.
21. Королев Ю.А. Меньше рутины! // Бухгалтер и компьютер. — 2013. — № 8. – С.51-54.
22. Кубатай Г.Е., Смолянин А.Г. Отражение основных средств в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. – 2014. — № 2. – С.11-13.
23. Куракова Ю. Г. Основные средства предприятия // Экономист. — 2012. — № 2. — С.33-37.
24. Курбангалеева О.А. Учет и аудит вложений во внеоборотные активы // Главбух. – 2014. — № 4. – с.15-19.
25. Кутер М.И. Теория бухгалтерского учета. Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2012. – 428 с.
26. Лабынцев Н.Т., Ковалева О.В. Аудит: теория и практика: Учеб. пособие. – М.: ПРИОР, 2011. — 208 с.
27. Ланина И.Б. Типичные ошибки при ведении учета основных средств // Бухгалтерский вестник. — 2014. — № 7. – С.41-44.
28. Ларионов А.Д. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. — М.: Гроссбух, 2011. – 512с.
29. Лужанский А.Г. Основные средства российских предприятий // Финансы. — 2014. — № 5. — С.32-38.
30. Макальская А.К. Внутренний аудит: Учебно-практ. пособие. — М.: Дело и Сервис, 2012. — 80 с.
31. Малявкина Л.И. Аудит основных средств // Бухгалтерский учет. – 2014. — № 3. – с.29-32.
32. Малявкина Л.И. Налоговый учет резервов предстоящих расходов на ремонт основных средств // Бухгалтерский учет. — 2013. — № 6. – С.10-13.
33. Палий В.Ф. Современный бухгалтерский учет. – М.: Бухгалтерский учет, 2012. – 580 с.
34. Панченко Ю. Не заблуждайтесь! // Бухгалтер и компьютер. — 2014. — № 2. – С.20-23.
35. Патров В.В., Быков В.А. Учет операций по переоценке основных средств // Консультант бухгалтера. — 2014. — № 3. – С.32-35.
36. Поздняков Е.И., Титова И.Н. О применении Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы // Налоговый вестник. — 2013. — № 12. – С.21-23.
37. Поленова С.Н. Учет и налогообложение продажи основных средств // Бухгалтерский учет. — 2013. — № 12. – С.16-29.
38. Поленова С.Н. Учет приобретения основных средств // Бухгалтерский учет. — 2014. — № 21. – С.38-41.
39. Романова Л.Е. Анализ хозяйственной деятельности: Краткий курс лекций. – М.: Юрайт-Издат, 2012. – 220 с.
40. Русакова Е.А. О применении унифицированных форм первичной документации по учету основных средств для целей бухгалтерского учета // Налоговый вестник. — 2014. — № 8. – С.32-36.
41. Савицкая Г.В.. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. – Минск: ООО «Новое знание», 2013. – 688с.
42. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 580 с.
43. Сергеев И.В. Экономика предприятия. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 332 с.
44. Снитко Л.Т. Оценка динамики фондоотдачи с позиций ресурсной ориентации стратегии предприятия // Финансы. — 2013. — № 10. — С.44-48.
45. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. — М.: Финансы и статистика, 2012. – 448 с.
46. Степанчук Н.В. Оформление документации при поступлении и выбытии основных средств // Бухгалтерское приложение. – 2013. — № 29. – С.3-5.
47. Стражева Н.С., Стражев А.В. Бухгалтерский учет: Методическое пособие. 9-е изд. – М., 2012. – 460 с.
»

Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.Учебная работа №   82398.  "Диплом Учёт и налогообложение основных средств в ООО «ПРОТЭК»
Форма заказа готовой работы

Форма заказа готовой работы

--------------------------------------

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Слова подбирают хлесткие, достаточно прочитать только
заголовки соответствующих публикаций,Редко встретишь мнение, что российская
налоговая система не так плоха, как кажется,Активно обсуждается вопрос о
реформировании налоговой системы.

 Безусловно,
налогообложение в любой стране не может быть чем-то неизменным уже потому, что
оно является не только фискальным механизмом, но и инструментом государственной
политики, которая, меняясь, обрекает на перемены и систему налогообложения,К
тому же в России система налогообложения находится в стадии становления, как и
ее рыночное хозяйство и политическая система, направленная на развитие свободы
предпринимательской деятельности,Поиск путей повышения эффективности
российской системы налогов просто необходим.

 В этом отношении
«объективно необходимым и чрезвычайно важным для совершенствования
налоговой системы России является изучение опыта организации налоговых систем 
и организационных структур налоговых служб зарубежных стран- США, Германии, Дании
и ряда других государств,Изучение опыта организации налоговых систем других
стран будет способствовать и искоренению следов крайней идеологизации в
отечественной науке, объединявшей изучение фактов, закономерностей развития
государства и налогового права и овладения богатым историческим опытом по
рассматриваемому вопросу.

На Западе налоговые
вопросы давно уже занимают почетное место в  финансовом планировании 
предприятий.  В  условиях высоких налоговых ставок неправильный или
недостаточный учет налогового  фактора может  привести к  весьма 
неблагоприятным  последствиям  или  даже вызвать банкротство предприятия.  С
другой стороны, правильное использование предусмотренных налоговым 
законодательством  льгот  и  скидок может обеспечить не только сохранность и
полученных финансовых накоплений, но и  возможности финансирования расширения
деятельности,  новых инвестиций за счет экономии на налогах или даже за счет
возврата налоговых платежей из казны.

При налоговом
планировании не следует ориентироваться только на размеры налоговых ставок.
Напротив, размеры налоговых ставок с точки зрения обложения налоговой
деятельности имеют второстепенное  значение,Иначе  трудно бы было понять, 
почему в условиях полной свободы движения капиталов компании продолжают действовать
в странах с уровнем корпорационного  налога  в 4%-50% и не перебираются в
«налоговые гавани», где ставки этого налога 2-5% или он вовсе не
применяется,

На самом  деле и в
странах с нормальными (не пониженными) ставками налогов компании с хорошо
поставленным налоговым правительством платят налоги по эффективной налоговой
ставке не свыше 20-25%,А эти ставки уже сравнимы с уровнем налогообложения в
странах — «налоговых гаванях».  Поэтому  выбор  между  странами  с
нормальными налоговыми ставками и «налоговыми гаванями» далеко  не 
всегда предопределен  в пользу  последних;  во многих ситуациях и те и другие
играют на равных.

Снижение высоких 
нормальных налоговых ставок до пониженных эффективных в западных странах в
принципе доступно для всех  компаний, хотя и носит избирательный характер. 
Практически во всех этих странах существуют значительные налоговые льготы (или
даже прямые субсидии и компенсации) для экспортной деятельности, для инвестиций
в новые промышленные мощности,  в создание новых рабочих мест, для предприятий,
создаваемых в относительно менее развитых районах и т.д,По- этому в отношении
реальной производственной и коммерческой  деятельности  налоговые режимы
развитых  стран вполне конкурентоспособны с режимами стран — «налоговых
гаваней»,  особенно если учесть, что для реальной  деятельности  важны
состояние инфраструктуры,  доступности источников сырья,  близость рынков
сбыта,  наличие квалифицированной рабочей силы,  в чем «налоговые
гавани», очевидно, уступают развитым странам.

Но даже и для
«базовых» компаний, не осуществляющих никакой деятельности в стране
своего местонахождения, а только управляющих активами, обслуживающих или
контролирующих деятельность в других странах, размещение в стране с нормальным
уровнем налогообложения  может оказаться не менее выгодным, чем в стране —
«налоговой гавани»,Дело в том,  что многие страны (США,
Великобритания, Франция и т.д.) предоставляют своим компаниям отсрочку от
налогообложения доходов,  полученных за рубежом до тех пор,  пока они не будут
реально репатриированы  в  страну.  Такая отсрочка может фактически иметь
бессрочный характер,  а при современном уровне процентных ставок отсрочка в
уплате налогов на 7-8 лет равносильна полному освобождению от налога.[1]

Компании с 
международным  масштабом  деятельности  могут  даже пользоваться весьма
существенными льготами,  предусмотренными международными налоговыми
соглашениями; страны — «налоговые гавани» таких соглашений не имеют.

Наконец, некоторые
развитые страны (США, Франция, ФРГ, Япония и т.д.) в  последние годы приняли
специальные законы,  направленные за перемещением капиталов из этих стран в
«налоговые убежища»,  которые на деятельность их граждан и компаний
не распространяются,Это также служит сдерживающим фактором при выбор страны
размещения капитала.

При всем этом
давление развитых стран Запада на страны — «налоговые гавани» никогда
не было особенно сильным.  Точнее было бы сказать, что  отношение  налоговых 
властей западных стран к «налоговым гаваням», при всей остроте
официальной критики,  остается  в  рамках «резервируемой
благосклонности».  Большинство  из стран — «налоговых гаваней»
при желании могли бы быть сокрушены простыми  политическими и экономическими
мерами буквально в несколько дней,Но на самом деле капиталы только
«базируются» в налоговых  гаванях»,  а  реально  они
вкладываются и функционируют в тех же западных странах.  Туда же переводятся и
доходы с этих капиталов, поскольку их владельцы проживают в  этих странах. 
Более жесткая позиция по отношению к «налоговым гаваням» могла бы
побудить инвесторов и компании окончательно  покинуть свою страну.  Наконец,
страны — «налоговые убежища» играют важную роль для смягчения остроты
конкурентных противоречий между  развитыми странами  в борьбе за привлечение
капиталов и дают важный аргумент для  внутриполитической  борьбы  в  этих 
странах,   позволяя властям защищать предоставление существенных налоговых
льгот капиталам ссылками как раз на  наличие этих «налоговых убежищ»
за рубежом.

Таким образом, уплата
предприятием налога по стандартной, установленной законом ставке является
необычным,  редким явлением и свидетельствует о  плохой  постановке налогового
планирования на данном предприятии.

2,Основные налоги Российской Федерации,

2.1″