Учебная работа № 83812. «Контрольная Налоговое планирование (задачи № 6, № 11)

1 ЗвездаПлохоСреднеХорошоОтлично (Проголосуй первым!)
Загрузка...

Учебная работа № 83812. «Контрольная Налоговое планирование (задачи № 6, № 11)

Количество страниц учебной работы: 8
Содержание:
«Задача 6 3
Сравнить экономию по обязательствам по налогу на прибыль, если:
а) Организация начисляет амортизацию линейным способом.
б) Организация начисляет амортизацию нелинейным способом;
Первоначальная стоимость основного средства – 3600000 руб.
Срок полезного использования – 3 года. Ставка дисконтирования – 10%
Задача 11 5
Предприятию необходимо привлечь дополнительное финансирование для модернизации основных фондов в размере 2 млн. руб. Уставный капитал предприятия состоит из 1000 обыкновенных акций номиналом по 1000 руб. Заемного капитала нет. Доходы после модернизации основных фондов планируются в размере 9 млн. год. Расходы 5 млн. год.
Предприятие имеет возможность:
1. Провести доп. Эмиссию акций в количестве 2000 шт. по 1000 руб.
2. Выпустить облигации сроком на один год – на 2 млн. руб, с до-ходностью 14 % годовых с погашение в конце года.
Дополнительные расходы по эмиссии акций составляют 80000 руб., по эмиссии облигаций – 50 000 руб. на дивиденды будет распределяться 50 % чистой прибыли. Предполагаемая ставка дисконтирования бесконечного денежного потока – 10%
Рассчитать изменение чистой прибыли, экономию по налогу на при-быль, изменение показателя EPS, DPS изменение стоимости компании (со-гласно теории компромисса). Выбрать способ привлечения финансирования, если целью предприятия является:
— максимизация чистой прибыли;
— увеличение благосостояния собственников.
Список литературы 8»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   83812.  "Контрольная Налоговое планирование (задачи № 6, № 11)
Форма заказа готовой работы

Форма заказа готовой работы

--------------------------------------

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

Методика определения уровня налоговой нагрузки должно учитывать
особенности процесса налогообложения, а так же особенности построения налоговой
системы,Цель методики определения налоговой нагрузки – дать возможность
сравнения тяжести налогового бремени как для предприятий, действующих в
условиях одной налоговой системы, так и для предприятий, использующих разные
налоговые режимы, находящихся в разных налоговых системах, в том числе в
условиях разных стран.

Необходимо отметить, что для расчета налоговой нагрузки
недостаточно иметь только перечень обязательных платежей, которые взимаются на
территории того или иного государства,Так как процесс налогообложения
осуществляется в рамках отдельных налоговых режимов, каждый из которых характеризуется
своим порядком определения уровня налоговых обязательств, то можно говорить о
расчете налоговой нагрузки только в рамках отдельных налоговых режимов.

Так же при оценке налоговой нагрузки необходимо
учитывать, что не все налоги в конечном итоге ложатся на плечи
налогоплательщика,Такие платежи как НДС и акцизы, являясь косвенными налогами,
оплачиваются конечными потребителями,При этом налогоплательщик, формируя цену
реализации, должен отталкиваться от сложившейся у него себестоимости с учетом
заложенного уровня рентабельности,В таком случае косвенные налоги, с учетом
существующей методики их расчета, становятся проблемой налогоплательщика только
с точки зрения их влияния на его конкурентоспособность – с одной стороны,С
другой – при существующей системе уплаты, например НДС, когда одним из
элементов налогооблагаемой базы являются суммы полученной предоплаты, косвенные
налоги становятся инструментом отвлечения финансовых ресурсов предприятий, что
приводит к возникновению дефицита оборотных средств, сказывается на их
платежеспособности и рождает необходимость поиска дополнительных источников
финансирования.

Такие налоги как ЕСН, ресурсные платежи в пределах
лимитов, налоги, связанные с владением или использованием имущества, включаются
в себестоимость товаров, работ, услуг, учитываются в процессе формирования цены
и в итоге также возмещаются потребителем,Что, как и в случае с косвенными
налогами, больше оказывает влияние на конкурентоспособность налогоплательщика,
и, при отсутствии реализации, сокращает количество денежных средств, которые
можно было бы использовать в целях повышения его ликвидности.

Для определения налоговой нагрузки в организации
Департаментом налоговой политики Минфина России разработана методика, согласно
которой тяжесть налогового бремени принято оценивать отношением суммы всех
налогов организации (Нп) к совокупной выручке хозяйствующего субъекта, включая
выручку от прочей реализации (В):

 (1.1)

Показатель налогового бремени,Рассчитанный в
соответствии с этой формулой, позволяет определить долю налогов в выручке от
реализации, однако не характеризует влияние налогов на финансовое состояние
экономического субъекта, поскольку не учитывает отношение каждого налога к
выручке от реализации.

Методика предложенная М.Н,Крейниной, исходит из
сопоставления налога и источника его уплаты,Таким образом, каждая группа
налогов в зависимости от источника, за счет которого они уплачиваются, имеет
свои критерии для оценки тяжести налогового бремени.

Тяжесть налогового бремени (Нн) можно рассчитать по
формуле:

, (1.2)

где В – общая выручка организации;

И – издержки, принимаемые для целей налогообложения;

П – бухгалтерская прибыль до налогообложения;

Пч – прибыль, остающаяся в распоряжении организаций за
вычетом обязательных платежей, уплачиваемых за счет нее;

dПч –доля чистой прибыли после уплаты налогов в бухгалтерской
прибыли до налогообложения;

(1-dПч) – доля налоговых платежей в общей прибыли
организации.

Особенность рассматриваемого метода состоит в том, что он
не учитывает косвенные налоги, поскольку они не зависят от величины прибыли
организации,Для оценки налогового бремени по НДС и акцизам их предлагается
соотносить либо с кредиторской задолженностью, либо с валютой баланса, а сумму
налогов с источниками уплаты.

Оригинальный подход к расчету налоговой нагрузки
содержится в работах Е.А,Кировой,По мнению автора, следует различать
абсолютную и относительную нагрузки.

Абсолютная налоговая нагрузка – это налоги и страховые
взносы, подлежащие перечислению в бюджет и во внебюджетные фонды,В этот
показатель включаются фактически внесенные в бюджет налоговые платежи,
перечисленные ЕСН, страховая часть пенсионного фонда, а так же недоимка по
данным платежам.

Косвенные налоги повышают налоговую нагрузку организаций.
Реальным носителем их является конечный потребитель производимой продукции.

Абсолютная налоговая нагрузка не отражает напряженности
налоговых обязательств, поэтому автор предлагает использовать показатель
относительной налоговой нагрузки Нб»