Учебная работа .Контрольная Контрольная работа по логике вариант 1 Укажите объём и содержание каждого понятия №35178

Контрольная Контрольная работа по логике вариант 1 Укажите объём и содержание каждого понятия
Предмет:Логика Тип работы:Контрольная Количество страниц:7
Контрольная работа по логике для МИЭМП. Вариант 1.

Тема «Понятие».

1. Укажите объём и содержание каждого понятия:
1) Большая дружная семья. 2) Мраморная статуя. 3) Зелёное правило арифметики. 4) Невиновность. 5) Одинокий человек.
2. Укажите, правильно ли дано определение понятия. Если определение дано неправильно, укажите, какая именно ошибка в определении допущена. Варианты ответов: 1) Определение дано правильно. 2) Неясное, нечёткое определение. 3) Слишком широкое определение. 4) Слишком узкое определение. 5) Определение содержит в себе логический круг. 6) Отрицательное определение.
3. Укажите, правильно ли произведено деление понятия. Если деление произведено неправильно, укажите, какая именно ошибка (или ошибки, если их несколько) допущена. Варианты ответов: 1) деление произведено правильно; 2) деление произведено по разным основаниям; 3) неполное деление; 4) деление с лишним членом; 5) члены деления не исключают друг друга по объёму; 6) допущен скачок в делении; 7) вместо логического деления понятия допущено фактическое деление целого на части.
К шахматным фигурам относят пешку, ладью, коня, слона, ферзя и короля.
4. Укажите, какая именно операция – обобщение или ограничение – применена к данным понятиям. Укажите также, правильно или неправильно произведено обобщение или ограничение понятия.
Варианты ответов: 1) обобщение – правильно; 2) обобщение – неправильно; 3) ограничение – правильно; 4) ограничение – неправильно.
Тема «Суждение».

1. Определите вид простого суждения по объёму субъекта (по количеству). Варианты ответов: 1) общее суждение; 2) частное суждение; 3) единичное суждение.

«Большинство людей вступают в какуюлибо партию по невежеству…» (Джордж Савил, маркиз Галифакс (1633–1695)).

2. Определите вид простого суждения по содержанию предиката. Варианты ответов: 1) суждение свойства (признака); 2) суждение отношения; 3) суждение существования.

Арифметика является разделом математики.

3. Определите вид простых суждений по объединённой классификации суждений. Варианты ответов: 1) общеутвердительное суждение; 2) общеотрицательное суждение; 3) частноутвердительное суждение; 4) частноотрицательное суждение.

1) Есть такие вопросы, на которые трудно ответить.

2) «Мы все учились понемногу…» (А.С. Пушкин).

4. Укажите распределённость терминов в суждениях предыдущего задания. Варианты ответов: субъект распределён, предикат распределён (S+, P+); субъект распределён, предикат нераспределён (S+, P–); субъект нераспределён, предикат распределён (S–, P+); субъект нераспределён, предикат нераспределён (S–, P–).

1) Есть такие вопросы, на которые трудно ответить.
2) «Мы все учились понемногу…» (А.С. Пушкин).

5. Определите вид сложного суждения. Варианты ответов: 1) соединительное (конъюнктивное) суждение; 2) строго разделительное (строго дизъюнктивное) суждение; 3) нестрого разделительное (нестрого дизъюнктивное) суждение; 4) условное (импликативное) суждение; 5) эквивалентное суждение.

«Все учёные – болтуны и балбесы» (ФридрихВильгельм I, прусский император XVIII века).

6. Определите модальность суждения. Варианты ответов: 1) алетическая модальность; 2) эпистемическая модальность; 3) деонтическая модальность; 4) аксиологическая модальность; 5) временная модальность; 6) пространственная модальность (возможны несколько вариантов ответа).

«Бедная мудрость часто бывает рабой богатой глупости» (Вильям Шекспир).

Тема «Основные формальнологические законы».

1. Какой из основных формальнологических законов нарушен в следующем высказывании:
(Варианты ответов: 1) закон тождества; 2) закон противоречия (непротиворечия); 3) закон исключённого третьего; 4) закон достаточного основания).

«Единственная разница между мной и сумасшедшим в том, что я не сумасшедший» (Сальвадор Дали, испанский художниксюрреалист).

2. Какой из основных формальнологических законов нарушен в следующем высказывании: (Варианты ответов: 1) закон тождества; 2) закон противоречия (непротиворечия); 3) закон исключённого третьего; 4) закон достаточного основания).

На одной из важных конференций по делам кино известный голливудский кинопродюсер Самуэль Голдуин заявил:
– Хочу признать, что я, возможно, не всегда бываю прав, но я никогда не бываю неправ!

Тема «Дедуктивное умозаключение».

Определите, правильно или неправильно построены простые категорические силлогизмы. Если какойлибо силлогизм построен неправильно, укажите, какое именно правило терминов или правило посылок нарушено.
Варианты ответов:
1. Силлогизм построен правильно.
2. Нарушено правило терминов 1: «В простом категорическом силлогизме должно быть только три термина»;
3. Нарушено правило терминов 2: «Средний термин должен быть распределён хотя бы в одной из посылок»;
4. Нарушено правило терминов 3: «Термин, не распределённый в посылках, не может быть распределён в заключении»;
5. Нарушено правило посылок 1: «Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением»;
6. Нарушено правило посылок 2: «Если одна из посылок – отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным»;
7. Нарушено правило посылок 3: «Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением»;
8. Нарушено правило посылок 4: «Если одна из посылок – частное суждение, то и заключение должно быть частным».

1. Все моржи – ластоногие животные.
Это животное ластоногое.
Это животное – морж.
2. Все полезные ископаемые – природные богатства.
Гранит – полезное ископаемое.
Гранит – природное богатство.
3. Все металлы тяжелее воды.
Ртуть – металл.
Ртуть тяжелее воды.
4. Ни один комар не является космонавтом.
Некоторые комары не являются космонавтами.
Некоторые космонавты не являются комарами.
Вариант 5. Нарушено правило посылок 1: «Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительным суждением».
5. Ни один комар не является космонавтом.
Некоторые люди являются космонавтами.
Некоторые люди не являются комарами.
Цена:490 руб.