Учебная работа .Контрольная Логика (4 вопроса, контрольные вопросы, 6 упражнений) №35157

1 ЗвездаПлохоСреднеХорошоОтлично (11 оценок, среднее: 4,82 из 5)
Загрузка...

Контрольная Логика (4 вопроса, контрольные вопросы, 6 упражнений)
Предмет:Логика Тип работы:Контрольная Количество страниц:21
«\»1. Общая характеристика и виды индуктивных умозаключений. Понятие причинной связи и её основные свойства. 3
2. Методы индуктивных умозаключений. 7
3. Аналогия и её виды. Условия повышения степени вероятности выводов по аналогии 9
4. Гипотеза как форма развития знания и её виды. Судебноследственная версия. 11
Контрольные вопросы 13
Упражнение № 1 18
В каком случае вывод по аналогии будет более вероятным и почему:
Семенов и Николаев родились в деревне. Тот и другой русские. Оба, будучи малышами, любили игрушки. Оба бегали, играли в мяч, катались на санках. Оба с семи лет пошли в школу. Семенов обладает признаком Р, значит, можно предполагать, что Николаев также обладает признаком Р.
Семенов и Николаев родились в сельской местности в одном районе. Оба удмурты. Одинаково хорошо играют в футбол и волейбол. В детстве любили механические заводные игрушки, подводное плавание и конструирование. Увлекаются математикой и шахматами. Окончили школу в семнадцать лет и поступили в радиотехнический институт. Семенов обладает признаком Р; следовательно, можно предположить, что и Николаев обладает данным признаком.
Упражнение № 2 18
Насколько обоснован следующий вывод:
Каждый съеденный огурец приближает нас к смерти! Аргументы: 1) практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы; 2) 99 % всех людей, умерших от рака, ели огурцы; 3) 97,6 % всех лиц, ставших жертвами автомобильных катастроф, употребляли в пищу свежие или консервированные огурцы, как минимум, за месяц до наступления фатального несчастного случая.
Упражнение № 3 19
Определите, в каких из перечисленных ниже случаев имеет место полная индукция:
В нашем лесу растут ель, пихта, береза, сосна, осина, дуб. Следовательно, наш лес смешанный.
Упражнение № 4 20
В каком из приведенных примеров индуктивный вывод более вероятен и почему:
Все жители Африки хотят счастья. Все жители Америки хотят счастья. Все жители Австралии, Новой Зеландии, Полинезии, Океании и Азии хотят счастья. Значит, все люди на Земле хотят счастья.
Все жители Африки хотят счастья. Все жители Америки хотят счастья. Все жители Австралии, Новой Зеландии, Полинезии, Океании, Азии и Европы хотят счастья. И даже исследователи суровой Атлантиды хотят счастья. Следовательно, все люди на Земле хотят счастья.
Упражнение № 5 20
5. Сделайте вывод по методу сходства из записанных в символической форме посылок. В каком из примеров вывод будет более вероятен и почему:
Упражнение № 6 21
Какой метод индуктивного обобщения должен быть применен в следующем случае:
Листья растения, выросшего в подвале, не имели зеленой окраски. Листья же растения, выросшего в обычных условиях зеленые. В подвале не было света. В обычных условиях растение растет на солнечном свету. Следовательно, солнечный свет является причиной возникновения зеленого цвета растений.
Список литературы 22\»» Цена:490 руб.

Учебная работа.Контрольная Логика (4 вопроса, контрольные вопросы, 6 упражнений) № 35157

Форма заказа готовой работы

--------------------------------------

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha