Курсовые,дипломы,задачи 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...Учебная работа № 70027. «Курсовая Структурная перестройка национальных экономик 90-х гг:
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….3
1. Уроки американского опыта управления экономикой………………6
2. Структурные изменения: опыт Канады………………………….…..11
3. Структурные сдвиги экономки Западной Европы…………………..15
4. Структурный кризис 90-х годов в Японии…………………………..25
5. Структурная перестройка экономики Латинской Америки……….27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..35
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………..…39
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алисов Н.В. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): учебник / Н.В.Алисов, Б.С.Хорев. — М., 2001. — 704с.
2. Алтухов В. Многомерный мир третьего тысячелетия // Мировая экономика и международные отношения. — 2000. — N 7. — С.30-38.
3. Аносова Л.А. Азиатско-европейские экономики: новые формы интеграции // Экон. наука современ. России. — 1999. — N 2. — С.87-93.
4. Антипов Н.П. Экономическая интеграция в мировой экономике и транснациональные корпорации / Антипов Н.П., Королев А.Е. // Междунар. публичное и частное право. — 2001. — N 2. — С.32-34.
5. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретический аспект // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2001. — N 5. — С.65-70.
6. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2001. — N 9. — С.90-114.
7. Борисов С.М. Мировая экономическая и валютная ситуация в 90-х годах (Стат. обозрение) // Деньги и кредит. — 1998. — N 5. — С.62-75.
8. Борисова М. Мировая экономика скатывается к депрессии // Независимая газета. — 2003. — 13мая. — С.3.
9. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах / Обзор подгот. С.Губанов // Экономист. — 2002. — N 2. — С.25-25.
10. Галицкий В. Паутина влияния: Анализ центров экономической силы в современном мире / В.Галицкий, С.Попов // Эксперт. — 2001. — N 42. — С.54-64.
11. Голанский М.М. Будущее мировой экономики и участь отсталых стран // Глобальное сообщество: новая система координат. — СПб., 2000. — С.290-300.
12. Зевин Л. Проблемы регулирования глобальных экономических процессов // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2002. — N 7. — С.38-45.
13. Знаемова О.В. Макроэкономические критерии деления стран на развитые и развивающиеся / О.В.Знаемова, П.А.Степанов // Вестн. Омского ун-та. — 2002. — Вып.3. — С.107-110.
14. Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине ХХ века // Вопр. экономики. — 1997. — N 10. — С.117-140.
15. Иноземцев В. Восставшая из пепла: Европейская экономика в ХХ веке (Статья первая) // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2002. — N 1. — С.3-13.
16. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики (инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы) // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2000. — N 3. — С.3-11.
17. Казакова Т.П. Региональная интеграция стран в условиях глобализации // Сиб. финанс. школа. — 2004. — N 3. — С.2-5.
18. Клавдиенко В.П. Сырьевая составляющая устойчивого развития мирового сообщества // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6.Экономика. — 2002. — N 2. — С.23-39.
19. Клинов В.Г. Волновая природа научно-технического прогресса и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства // Общество и экономика. — 2002. — N 6. — С.4-33.
20. Клинов В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства // Пробл. прогнозирования. — 2003. — N 1. — С.118-133.
21. Кругман П.Л. Международная экономика: Теория и политика: пер. с англ. / Кругман П.Л., Обстфельд М. — М.: ЮНИТИ, 1997. — 769с.
22. Крупнейшие секторы мировой экономики // Ведомости. — 2004. — 26 мая. — С.5.
23. Кудров В.М. США, Западная Европа, Россия и Китай в мировой экономике // США — Канада: экономика, политика, культура. — 2000. — N 7. — С.40-51.
24. Лингардт Ж. Промышленность высоких технологий в Европейском Союзе // Экономист. — 2004. — N 8. — С.3-13.
25. Лунев С. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии / С.Лунев, Г.Широков. — М., 2001. — 304с.
26. Максимова М. Проблемы стабильности мировой экономики // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2004. — N 9. — С.3-18.
27. Малков Л. Некоторые черты «новой экономики»: взгляд с близкого расстояния // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2001. — N 12. — С.16-20.
28. Мировая экономика в ХХ веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2001. — N 1. — С.3-15.
29. Мировая экономика и переход к устойчивому развитию / Отв. ред. В.И.Зоркальцев. — Новосибирск: Наука, 2000. — 269с.
30. Мировая экономика: Механизмы и факторы роста / Дайнеко А.Е. и др. — М.: Изд-во деловой и учеб. лит., 2004. — 320с.
31. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: учебник. — М., 2000. — 480с.
32. Мовсесян А. Изменения в системе мирового хозяйствования // Экономист. — 2000. — N 12. — С.79-86.
33. Мовсесян А. Цивилизационные основы мировой экономики / А.Мовсесян, С.Огнивцев // Общество и экономика. — 2000. — N 3-4. — С.18-34.
34. Неклесса А. Реквием ХХ веку // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2000. — N 2. — С.3-14.
35. Приписнов В. Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюнктуре // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2000. — N 8. — С.3-8.
36. Пугель Т.А. Международная экономика: учебник: пер. с англ. / Пугель Т.А., Линдерт П.Х. — М.: Дело и сервис, 2003. — 798с.
37. Рише К. Реорганизация фирм и промышленная политика в странах с переходной экономикой // Пробл. теории и практики управления. — 2001. — N 6. — С.25-32.
38. Роузфилд С. Сравнительная экономика стран мира: Кульура, богатство и власть в XXI в.: пер. с англ. — М.: Росспэн, 2004. — 430с.
39. Трунин С. Структурный кризис и неолиберальная глобализация // Экономист. — 2006. — N 3. — С.27-33.
40. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика: Теория, принципы, политика: (В 2 т.) / Рос. экон. акад. им. Г.В.Плеханова. — М.: Экономика, 2001.
41. Эльянов А. Развивающиеся страны накануне третьего тысячелетия: тенденции и проблемы // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2000. — N 8. — С.9-16.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
старения основных фондов
производства——————————————————————————————34
2.4,Влияние научно-технической
революции на изменение амортизационного
фонда———————————————————37
Заключение———————————————————————————41
Список использованной
литературы—————————————————44
Введение
Наметившаяся еще
в 70-е годы тенденция к замедлению темпов экономического роста, снижение
эффективности, формировавшийся в течение десятилетий разрыв между структурой и
масштабами производства и потребления, в конечном счете, не могли не
завершиться экономической катастрофой,Вместе с тем, ситуация была усугублена
крахом плановой экономики, не сумевшей экономический кризис не только
предотвратить, но и преодолеть.
Переход нашей
экономики от планово-централизованной к рыночной оказался очень сложным и
трудным,Этот этап сопровождался падением производства, инфляцией, снижением
жизненного уровня населения и нарастанием социальной напряженности в обществе.
Таких существенных негативных последствий никто не предполагал;
прогнозировалось экономическое ухудшение в стране, но не в таких масштабах.
Почему же произошла такая ситуация?
Можно назвать
множество объективных и субъективных причин, но ни одна из них до конца не
раскроет суть происходящего, настолько это многоплановое явление неординарно
для нашей страны,Ясно и то, что на этом этапе отсутствовала хорошая и научно
обоснованная программа экономического и социального развития страны.
Управленческий персонал не был должным образом подготовлен к выполнению своих
функций в условиях рыночных отношений,Это относится не только к верхним
эшелонам власти, но и в целом к директорскому корпусу.[1]
Все это, вместе
взятое, сыграло негативную роль при осуществлении экономических реформ в
России,
Преодоление
кризиса переходной экономики сопряжено не только с ее разгосударствлением, но и
осуществлением глубокой структурно-инвестиционной перестройки,Ее крупнейшим и
важнейшим субъектом является государство,Перед правительственными органами в
этой связи возникает проблема выработки долгосрочной инвестиционной программы,
в конечном счете, направленной на достижение равновесия, соответствующего
законам рыночной экономики.
Административно-командная
система экономики характеризуется отсутствием подъема производства,В этот
период отсутствует внедрение достижений научно-технического прогресса.
Производственный аппарат пришел в негодность,При переходе на рыночные
отношения начинаются активные поставки импорта из-за границы,Российские товары
становятся неконкурентоспособными,Однако поступление на рынок более дешевых
импортных товаров не лучшего качества не может поднять экономику страны,Задача
государства в этот момент – обновление основных фондов производственного
аппарата за счет внедрения достижений научно-технического прогресса,
Выход из кризиса
– государственная инвестиционная программа, направленная на структурную
перестройку за счет, в том числе, инфляционных источников[2]»