Курсовые,дипломы,задачи 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...Учебная работа № 81817. «Курсовая Сравнительная характеристика налоговой системы России с иностранными странами
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы налоговой системы России
1.1 Понятие и функции налоговой системы
1.2 Субъекты, объекты налогооблажения и принципы построения налоговой системы
Глава 2. Сравнительная характеристика налоговой системы России с иностранными странами
2.1 Основные налоги, собираемые на территории России
2.2 Сравнительный анализ эффективной ставки налогов в России и иностранных странах
Глава 3. Проблемы и пути совершенствования налоговой системы
3.1 Важнейшие недостатки российской системы налогообложения
3.2 Пути совершенствования налоговой системы
Заключение
Список литературы
Список литературы
1. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Комментарии к последним изменениям/ Под ред. Г.Ю. Касьянова (5-е изд., перераб. И доп.). – М.: АБАК, 2008.
2. Дмитриева Н. Г., Дмитриев Д. Б. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2007.
3. Егорова Е.Н., Тернопольская Г.Б., Тютюрюков Н.Н. Сравнительная оценка влияния налоговой системы России и зарубежных стран на инвестиционную деятельность предприятия. — М.: ЦЭМИРАН, 2006.
4. Пансков В.Г. Налоги и налоговая система Российской Федерации. Учебник. – М.: статистика , 2008.
5. Петров М.А. Налоговая система и налогообложение в России: Учебное пособие для вузов. – М.: Феникс, 2008.
6. Под ред. М. Романовского, О. Врублевской. Налоги и налогообложение. Учебник для вузов/ Питер, 2007.
7. Действующая налоговая система и пути её совершенствования. Дубов В.В. / Финансы -2007 — № 4
8. Оценка налогового бремени предприятия. Теслюк Б.А./ Финансовый менеджмент, 2007, №3.
9. Совершенствование налоговой системы России. Карбушев Т.И., Зимин В.Н. / ЭКО 2008 — № 2.
10. https://www.polit.ru
11. https://elite-consult.com.
12. Незамайкин В.Н., Юрзинова И.Л. Налогообложение юридических и физических лиц/ В.Н.Незамайкин, И.Л.Юрзинова. — 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Издательство «Экзамен», 2004.
13. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Курс лекций. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2002.
14. Перов А.В., Толкушкин А.В. Налоги и налогообложение: Учеб. пособие. — М.: Юрайт-М, 2001. с. 19
15. https://www.rian.ru/
16. Н.П. Владимирова. Налоги и налогообложение: учебное пособие. — М.: КНОРУС., 2005.- 232с.
17. Ю.А. Данилевский, С.М. Шапигузов, Налоги / учеб. Пособие для студентов вузов, М.: Финансы и статистика. — 2007. — 395с.
18. Л.В. Дуканич . Налоги и налогообложение. Ростов на Дону.: Феникс. — 2005. — 226с.
19. Н.Г. Иванова, Е.А. Вайс, И.А. Кацюба. Налоги и налогообложение, схемы и таблицы, СПб., Питер., 2006. — 211с.
20. Л.Н. Лыкова Л.Н., Налоги и налогообложение в России: Учебник. — М.: «Бек»., — 2005. — 278с.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
толкование наказания возмездия как самоцели, то есть в качестве
наказания-искупления,»Преступник подвергается испытанию страданием, —
поясняют Кросс и Джонс, — ради него самого, ради того, чтобы он мог прийти к
осознанию справедливости своего наказания»‘,
в,Широкое признание в Англии
получило толкование наказания-возмездия как нравственного порицания, как
неодобрения обществом преступного поведения,Смысл этого толкования состоит в
следующем: человек, если он поступает дурно, должен в воздаяние за это
претерпеть страдания, то есть наказание понимается как воздаяние за ту
нравственную вину, которая, по мнению общества, содержится в «порицаемом
деянии» (Смит и Логан),
г,Близким к этому толкованию
является понимание наказания, как мести преступнику со стороны общества за
совершенное преступление,Оно требует обязательного назначения преступнику
«достаточного наказания» для удовлетворения публичной жажды мести, то
есть наказания, соразмерного тяжести преступления,
Обоснованность применения наказания в
этом смысле английские юристы видят в том, что месть общества — это не месть
частного лица, а поэтому она и позволительна, и оправданна[2],
Таким образом, для
наказания-возмездия в смысле «нравственного воздаяния» и «мести
со стороны общества» центром тяжести является соблюдение того принципа, в
силу которого вред от наказания не должен превышать вреда от преступления, то
есть покарание преступного посягательства в рамках «справедливого
наказания»,При этом справедливое наказание — это средство достижения в
обществе «баланса справедливости»,
Противники теории наказания-воздаяния
в своей критике справедливо обращают внимание на явное несоответствие
нравственных критериев современного общества примитивным требованиям мести,
кары, воздаяния,
Теория устрашения
в английском уголовном праве включает в себя двуединую задачу общего и
специального предупреждения (превенции),Основные начала этой теории англичане
связывают с именем своего соотечественника И.Бентама,
Начиная с Бентама, сторонники теории
устрашения рассматривают преступника как «жертву», которую надлежит
принести в интересах общего предупреждения»