Учебная работа № 81912. «Контрольная Налоги, 2 вопроса 23

1 ЗвездаПлохоСреднеХорошоОтлично (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...

Учебная работа № 81912. «Контрольная Налоги, 2 вопроса 23

Количество страниц учебной работы: 16
Содержание:
«Оглавление

Понятие налоговой выгоды. Обоснованность и необоснованность налоговой выгоды 3
Составьте заявление о признании решения налогового органа недействительным. Обстоятельства дела определите на свое усмотрение 14
Список использованных источников и литературы 17

Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 02.05.2015) // Собрание законодательства РФ. № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
Литература
3. Визер Н. Обоснованная выгода // Расчет. — 2015. — № 2. — С. 25 — 26.
4. Лермонтов Ю.М. Налоговая выгода: проверка обоснованности // Налоги и налоговое планирование. — 2013. — № 1. — С. 12 — 22.
Судебная практика
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53. Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды // Экономика и жизнь. № 43, октябрь, 2006.
6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.11.2011 по делу № А27-664/2011 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
7. Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2012 по делу № А40-21241/11-75-89// СПС КонсультантПлюс, 2015.
8. Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2013 по делу № А40-54652/12-99-310// СПС КонсультантПлюс, 2015.
9. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.05.2014 по делу № А65-16989/2013 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   81912.  "Контрольная Налоги, 2 вопроса 23
Форма заказа готовой работы

    Форма заказа готовой работы

    --------------------------------------

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Выдержка из похожей работы


    При
    таком положении дел налог с продаж вновь стал объектом рассмотрения
    Конституционного Суда РФ,
    14
    января 2003 г,Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ
    теперь уже ст,349 НК РФ в части, допускающей обложение налогом с продаж
    реализации индивидуальным предпринимателям товаров (работ, услуг) за наличный
    расчет для осуществления ими предпринимательской деятельности (см,Определение
    Конституционного Суда РФ от 14.01.03 N 129-О),
    Однако,
    так же как и в предыдущем постановлении, Конституционный Суд РФ указал:
    несмотря на то, что данное положение признано не соответствующим Конституции
    РФ, оно не утрачивает силу немедленно после провозглашения названного решения,
    а продолжает действовать до 1 января 2004 г,
    Это
    связано с тем, что немедленное исполнение вышеназванного Определения
    Конституционного Суда РФ может повлечь негативные последствия для региональных
    и местных бюджетов, источником доходной части которых в 2003 г,является действующий
    налог с продаж,
    Подводя
    итог вышесказанному, можно сделать следующий вывод: несмотря на то, что
    Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения ст.
    349 НК РФ в части обложения налогом с продаж реализации индивидуальным предпринимателям
    за наличный расчет товаров (работ, услуг) для осуществления ими
    предпринимательской деятельности, указанная статья Налогового кодекса РФ
    продолжает действовать до 1 января 2004 г,в прежнем виде,
    Соответственно
    и при реализации товаров индивидуальным предпринимателям за наличный расчет
    независимо от цели приобретения ими этих товаров (работ, услуг) подобная
    реализация является объектом обложения налогом с продаж,
    Сдача имущества в аренду физическим лицам
    Позиция
    налоговых органов по вопросу взимания налога с продаж при оплате наличными
    денежными средствами арендной платы физическими лицами противоречива,
    Например,
    Управление МНС России по г,Москве в письме от 16.07.02 N 23-10/9/32601
    сообщает, что на основании статей 348 и 349 НК РФ в том случае, если арендаторы
    — физические лица рассчитываются за предоставленное в аренду (субаренду)
    имущество в наличной форме, возникает объект обложения налогом с продаж,
    Управление
    МНС России по Московской области, напротив, полагает, что в рассматриваемой
    ситуации объекта обложения налогом с продаж не возникает (см., например, письмо
    Управления МНС России по Московской области от 14.04.03 N 07-45/152/5986/Ж961).

    В
    обоснование своей позиции УМНС России по Московской области приводит следующие
    аргументы»