Курсовые,дипломы,задачи 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...Учебная работа № 81912. «Контрольная Налоги, 2 вопроса 23
Содержание:
«Оглавление
Понятие налоговой выгоды. Обоснованность и необоснованность налоговой выгоды 3
Составьте заявление о признании решения налогового органа недействительным. Обстоятельства дела определите на свое усмотрение 14
Список использованных источников и литературы 17
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 02.05.2015) // Собрание законодательства РФ. № 31, 03.08.1998, ст. 3824.
Литература
3. Визер Н. Обоснованная выгода // Расчет. — 2015. — № 2. — С. 25 — 26.
4. Лермонтов Ю.М. Налоговая выгода: проверка обоснованности // Налоги и налоговое планирование. — 2013. — № 1. — С. 12 — 22.
Судебная практика
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53. Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды // Экономика и жизнь. № 43, октябрь, 2006.
6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.11.2011 по делу № А27-664/2011 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
7. Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2012 по делу № А40-21241/11-75-89// СПС КонсультантПлюс, 2015.
8. Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2013 по делу № А40-54652/12-99-310// СПС КонсультантПлюс, 2015.
9. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.05.2014 по делу № А65-16989/2013 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
При
таком положении дел налог с продаж вновь стал объектом рассмотрения
Конституционного Суда РФ,
14
января 2003 г,Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции РФ
теперь уже ст,349 НК РФ в части, допускающей обложение налогом с продаж
реализации индивидуальным предпринимателям товаров (работ, услуг) за наличный
расчет для осуществления ими предпринимательской деятельности (см,Определение
Конституционного Суда РФ от 14.01.03 N 129-О),
Однако,
так же как и в предыдущем постановлении, Конституционный Суд РФ указал:
несмотря на то, что данное положение признано не соответствующим Конституции
РФ, оно не утрачивает силу немедленно после провозглашения названного решения,
а продолжает действовать до 1 января 2004 г,
Это
связано с тем, что немедленное исполнение вышеназванного Определения
Конституционного Суда РФ может повлечь негативные последствия для региональных
и местных бюджетов, источником доходной части которых в 2003 г,является действующий
налог с продаж,
Подводя
итог вышесказанному, можно сделать следующий вывод: несмотря на то, что
Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения ст.
349 НК РФ в части обложения налогом с продаж реализации индивидуальным предпринимателям
за наличный расчет товаров (работ, услуг) для осуществления ими
предпринимательской деятельности, указанная статья Налогового кодекса РФ
продолжает действовать до 1 января 2004 г,в прежнем виде,
Соответственно
и при реализации товаров индивидуальным предпринимателям за наличный расчет
независимо от цели приобретения ими этих товаров (работ, услуг) подобная
реализация является объектом обложения налогом с продаж,
Сдача имущества в аренду физическим лицам
Позиция
налоговых органов по вопросу взимания налога с продаж при оплате наличными
денежными средствами арендной платы физическими лицами противоречива,
Например,
Управление МНС России по г,Москве в письме от 16.07.02 N 23-10/9/32601
сообщает, что на основании статей 348 и 349 НК РФ в том случае, если арендаторы
— физические лица рассчитываются за предоставленное в аренду (субаренду)
имущество в наличной форме, возникает объект обложения налогом с продаж,
Управление
МНС России по Московской области, напротив, полагает, что в рассматриваемой
ситуации объекта обложения налогом с продаж не возникает (см., например, письмо
Управления МНС России по Московской области от 14.04.03 N 07-45/152/5986/Ж961).
В
обоснование своей позиции УМНС России по Московской области приводит следующие
аргументы»