Курсовые,дипломы,задачи 
(4 оценок, среднее: 4,50 из 5)
Загрузка...Учебная работа № 83138. «Диплом Особенности функционирования НДС в РФ
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………………….3
1. Теоретические основы и особенности функционирования НДС в РФ……..6
1.1. Нормативно-правовые основы и особенности учета расчетов по налогу на добавленную стоимость…………………………………………………………..6
1.2. Порядок налогового учета и аудита НДС…………………..…………..…14
1.3. Особенности изменения порядка учета и оплаты НДС
в 2006-2007 гг……………………………………………………………………..28
2. Анализ особенностей НДС, на примере ОАО «Мокинский ДОЗ»………….33
2.1. Краткая характеристика предприятия……………………………….…….33
2.2. Анализ налоговой нагрузки по НДС…………………………..………..…38
2.3. Анализ системы бухгалтерского и налогового учета НДС……………….47
3. Направления оптимизации НДС на макро- и микроуровне……………..…54
3.1. Комплекс мер финансового оздоровления и снижения налоговой нагрузки в ОАО Мокинский ДОЗ…………………………………………..……54
3.2. Направления оптимизации НДС в ОАО Моинский ДОЗ……………..…59
3.3. Текущие проблемы и перспективы функционирования НДС на макроуровне…………………………………………………………………..….64
Заключение……………………………………………………………………….72
Список литературы…………………..…….……………………………………..79
Приложения…………….………………………………………………………….80
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая с изм. и доп.) — СПб., 2008.
2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 23 февраля 1996 года (в ред. Федеральных законов от 23.07.1998 № 123-ФЗ, от 28.03.2002 № 32-ФЗ, от 31.12.2002 № 187-ФЗ, от 31.12.2002 № 191-ФЗ, от 10.01.2003 № 8-ФЗ).
3. Федеральный закон от 22.07.2005 № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 ч.2 НК РФ и признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства РФ о налогах и сборах».
4. Приказ Минфина РФ от 7 ноября 2006 г. № 136н «О новой форме декларации по НДС за 2007 год».
5. Письмо Минфина России от 17.04.2008 г. № 03-07-07/43.
6. Письмо Минфина России от 01.04.2008 г. № 03-07-11/125.
7. Письмо Минфина России от 09.04.2008 г. № 03-07-11/134.
8. Письмо Минфина России от 26.03.2008 г. № 03-07-08/69.
9. Информационное письмо ФНС России от 14.04.2008 г. № 13-0-09/000416.
10. Письмо Минфина России от 13.03.2008 № 03-07-11/97.
11. Письмо Минфина России от 06.03.2008 № 03-02-07/1-86.
12. Письмо Минфина России от 27.03.2008 г. № 03-07-08/71.
13. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.03.2008 г. № 14227/07.
14. Беляков Сергей Реформа НДС: Тяжелые шаги навстречу // Ведомости. – 2007. – 17 ноября.
15. Борзунова О.А., Васецкий Н.А., Краснов Ю.К. Налоговое право. – М., 2005.
16. Бухгалтерский учет. / Под ред. Н.Н. Хахоновой. – Ростов-на-Дону, 2005.
17. Бухгалтерский учет. / Под ред. Ю.А. Бабаева. – М., 2006.
18. Вильчур Н.Р. Комментарий к НК РФ на 01.06.2006 г. (постатейный). – М., 2006.
19. Галицина И.Ф. Реформа НДС: поиск оптимального решения // Финансы. — № 10. – 2004. – С. 7-10.
20. Глушков Е.И. Бухгалтерский (налоговый, финансовый, управленческий) учет на современном предприятии. – М., 2004.
21. Джаарбеков С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения. – М., 2005.
22. Дмитриева Н.Г. Налоги и налогообложения. – Ростов-на-Дону, 2005.
23. Друри К. Производственный и налоговый учет. – М., 2006.
24. Елина Л.А. С 2008 г. Вычет НДС при зачёте — только после уплаты налога // Главная книга. — № 3. – 2008. – С. 8-14.
25. Злобина Л.А., Стажкова М.М. Практика оптимизации налоговой нагрузки экономического субъекта. – М., 2005.
26. Иванова Н.Г. и др. Налоги и налогообложение в схемах и таблицах – СПб., 2005.
27. Карп М.В. Налоговый менеджмент. – М., 2007.
28. Карп М.В. Специальные налоговые режимы на предприятиях. – М., 2005.
29. Касьянова Г.Ю. НДС: просто о сложном. – М., 2008.
30. Кислицына Ирина Реформа НДС: очередной виток дискуссии // Московский бухгалтер. — № 21. – С. 17-21.
31. Кожинов В.Я. Бухгалтерский учет. – М., 2006.
32. Кожинов В.Я. Налоговое планирование и прогнозирование финансового результата деятельности предприятия – М., 2005.
33. Кожинов В.Я. Налоговый учет: пособие для бухгалтера. – М., 2005.
34. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. – М., 2006.
35. Ларионов А.Д., Нечитайло А.И. Бухгалтерский учет и налогообложение финансовых результатов. – М., 2005.
36. Лукаш Ю.А. Все основные законные схемы минимизации налогов. – М., 2008.
37. Налоги и налогообложение. / Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. — СПб., 2006.
38. Налоги, налогообложение и налоговое законодательство / Под ред. Е.Н. Евстигнеева. — СПб., 2005.
39. Налоги. / Под ред. Д.Г. Черника. – М., 2006.
40. Орлова Е.В. Налоговый и бухгалтерский учет договоров и сделок. – М., 2005.
41. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. – М., 2006.
42. Педченко И.В. Как совместить бухгалтерский и налоговый учет. // Российский налоговый курьер. — № 8. – 2002. – С. 17-29.
43. Полякова О. Налоговая декларация по НДС и порядок ее заполнения // Налоги. — № 9. – 2003. – С. 24-28.
44. Сергеева Т.Ю. Методы и схемы оптимизации налогообложения. – М., 2005.
45. Смышляева С.В. Практическое руководство по бухгалтерской и налоговой отчетности. – М., 2006.
46. Суворова С.П., Малявкина Л.И. Практикум по бухгалтерской финансовой отчетности. – М., 2004.
47. Тедеев А.А., Парыгина В.А. Налоговое право. – М., 2007.
48. Томаков В. Комментарий к НК РФ. Ч. 1, 2. (постатейный). – М., 2006.
49. Черник Д.Г. Оптимизация налогообложения / Под ред. Д.Г. Черника, В.П. Морозова. – М., 2005.
50. Шаталов С.Д. Комментарий к НК РФ части первой и второй (постатейный). – М., 2007.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
jargon of a certain period», а с 1818 года под сленгом
стали понимать «Language of a highly colloquial type, considered
as below the level of standard educated speech, and consisting either of new words or of current words
employed in some special sense.» [1;43].
Э,Партридж указывает,
что примерно с половины прошлого века термин сленг стал общепринятым
обозначением для «illegitimate» colloquial speech, тогда как до 1850 года этим термином называли все
разновидности vulgar language except cant [2;3],Следует заметить, что наряду с термином сленг
нетерминологично употреблялись такие синонимы сленга как lingo, argot, jargon,
cant,Сначала сленг употреблялся как синоним
к термину кент, позднее – к термину арго.
Ф,Гроуз в 1785 году ввел
термин сленг как синоним для кент в свой знаменитый словарь «низкого»
языка: slang – cant language,Объяснив сленг через кент, Ф,Гроуз
в предисловии к словарю делит «низкий» язык на две части, называя
первую часть кентом или сленгом,Вероятно, именно вследствие авторитета работы
Ф,Гроуза (словарь был очень популярен и считался эталоном) последующие авторы
словарей «низкого» языка стали связывать сленг с кентом, как слова из
одного источника – секретного языка странствующих нищих – цыган, тем более, что
в цыганском lingo было слово slang,Цыганская этимология термина сленг продержалась
почти до конца прошлого века, она дается и в
известном словаре Дж,Хоттена, где приводятся синонимы сленга в gibberish (цыганский жаргон) [1:30].
В конце девятнадцатого
века сленг стали рассматривать как заимствование из скандинавских языков.
Начиная с известного этимологического словаря Скита такая интерпретация
происхождения термина проникла в некоторые авторитетные словари английского
языка,Скандинавское происхождение термина принимали такие видные англисты как
Бредли, Уикли и Брайд.
В конце прошлого века
интерес к вопросу об этимологии не пропал – возникают новые гипотезы, более или
менее аргументированные, но также не получившие общего признания, поэтому
целесообразным предоставляется не рассматривать их более детально и перейти к
более распространенным.
Наиболее адекватной для
данного исследования представляется гипотеза Э,Партрижда, который указывает,
что слово сленг, скорее всего, соотносится с глаголом to sling – to utter (говорить, высказываться), что
подтверждает существование таких сочетаний как sling words,
засвидетельствованные еще в эпоху Чосера, а также некоторых поздних сленговых
сочетаний с тем же глаголом,Э,Партридж, кроме того, предполагает, что сленг
по своей этимологии может быть «испорченным» вторым причастием от
вышеуказанного глагола»