Учебная работа № 83139. «Диплом Налоги и формирование финансовых ресурсов

1 ЗвездаПлохоСреднеХорошоОтлично (4 оценок, среднее: 4,50 из 5)
Загрузка...

Учебная работа № 83139. «Диплом Налоги и формирование финансовых ресурсов

Количество страниц учебной работы: 91
Содержание:
Введение
1. Экономическая сущность налогов
1.1. Понятие налогов
1.2. Функции и принципы организации налогов
1.3. История развития налогов
1.4. Зарубежный опыт налогообложения
2. Анализ налоговой системы Российской Федерации
2.1. Виды налогов и сборов в Российской Федерации
2.2. Проблемы сбалансированности налоговой системы
2.3. Анализ динамики и структуры налоговых поступлений в государственный бюджет
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

1. Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. — Л., 1982.
2. Балацкий К. Налог на имущество предприятия и накопление основного капитала // Мировая экономика и международные отношения. 2009. №3. С.83-94.
3. Барулин С.В. Налоги как цена услуг государства //Финансы. – 2005. — №2.
4. Борзунова О.А., новое в имущественном налогообложении — мало не по-кажется // Все для бухгалтера. 2003. №4. С.24-28.
5. Волков В. Российская экономика в 2002 г. //Экономист. 2003. №2.
6. Гензель П.П. Налоговое законодательство СССР. — М., 1926.
7. Дернберг Р.Л. Международное налогообложение — М., 2007.
8. Дубов В.В. Действующая налоговая система РФ и пути ее совершенство-вания //Финансы. – 1997. — №4.
9. Ивахненко A.H., Лишанский Н.Л., Наслова И.Б., Филимонова Е.В. Ли-шанский В.Н. Реформирование системы налогообложения недвижимости (по материалам Администрации Великого Новгорода) // Налоговый вестник. 2000. №1. С.10-12.
10. Иловайский С.И. Учебник финансового права. — М., 1944.
11. Кашин В.А. Налоговая система и оздоровление национальной экономики // Финансы. 2008. №8.
12. Козлов А. Налоговая реформа: что изменилось, а что осталось неизмен-ным // Финансы. 2002. №6.
13. Кугаенко А.А. Теория налогообложения. М., 2009.
14. Ларионов И.К. О налоговой системе России //Финансы. – 2008. — №5.
15. Лыкова Л.Н. Проблемы сбалансированности российской налоговой сис-темы // Финансы 2002. №5.
16. Ляшенко И.Н. Макромодели экономического рос¬та. Киев, 1979.
17. Масленникова А.А. Культура построения налоговой нормы: проблемы и перспективы // Финансы. 2002. №4.
18. Медведев А.Н. Как планировать налоговые платежи. Практичес¬кое руко-водство для предпринимателей. — М., 2006.
19. Минаев Б.А. Проблемы, связанные с исчислением НДС // Налоговый вестник. 2001. №4.
20. Налоги и налоговое право. Учебное пособие/ под. ред. А.В. Брызгалина. — М.: Аналитика-Пресс, 2007.
21. Налоги: Учебное пособие/Под ред. Д.Г. Черника. — М., 2002.
22. Налогообложение недвижимости. – М., 1998.
23. Окунева Л.П Налоги и налогообложение в России. — М., 1998.
24. Окунева Л.П Налоги и налогообложение. М., 1998.
25. Основы налогового права. Учебно-методическое пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева. — М., 1998.
26. Павлова Л.П. Проблемы совершенствования налогообложения в РФ // Финансы. 2001. №11.
27. Парыгина В.А. Налоговое право РФ. М., 2002.
28. Перонко И.А. О налогообложении имущества //Налоговый вестник. 2002. №2. С.30-34.
29. Петрова Г.В. Налоговое право. Учебник для вузов. — М., 1997.
30. Пискотин М.И. Советское бюджетное право (основные проблемы). — М.: Юридическая литература, 1971.
31. Пронина Л.И. Вторая часть Налогового кодекса – продолжение налого-вой реформы и ее влияние на доходы местных бюджетов // Финансы. 2002. №5. С.26-30.
32. Пушкарева В.М. История финансовой мысли и политики нало¬гов. — М., 1996.
33. Рагимов С.Н. О налоге на имущество физических лиц //Финансы. 2002. №6. С.38-40.
34. Рагимов С.Н. Размышления о налоговом бремени // Финансы. 2002. №3. С.37-39.
35. Семенова А.Д. Направления оптимизации налога на имущество предпри-ятий // Бухгалтерский учет. 1999. №.5. С.28-33.
36. Соловьев С.М. Собрание сочинений – Кн.2. – М., 1988.
37. Солюс Г.П. Налоги в системе государственно-монополистичес¬кого капи-тализма. — М.: Финансы, 1964.
38. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора/Пер. с англ. — М., 1997.
39. Тимошенко В.А. История российского налогообложения. Саратов, 2001.
40. Тимошина Т.М. Экономическая история России. – М., 1998.
41. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М., 1999.
42. Ушаков Е. Недвижимость в системе налогообложения //Российский эко-номический журнал. 1999. №2.
43. Финансовые проблемы стабилизации российской экономики /под ред. проф. Любимцева Ю.И. — М., 1997.
44. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. — М., 2001.
45. Юткина Т.Ф. Методические основы налогообложения. Сыктыв¬кар, 1995.
46. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. – М., 2003.
47. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. М., 2003.
48. Ялбулганов А.А. Развитие законодательства о налогообложении земли в дореволюционной России // Государство и право. 1999. №12.
49. Налоговый кодекс РФ. Ч. 1,2. М., 2005.
50. Закон РФ от 27.12.91 г. «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» // ВВС РФ. 1992. №11. Ст.527.
51. Закон Саратовской области от 16.12.2002 г. «Об областном бюджете на 2005 г.» // Саратов Столица Поволжья. 24.12.2002 г. №249 (680).

Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.Учебная работа №   83139.  "Диплом Налоги и формирование финансовых ресурсов
Форма заказа готовой работы

    Форма заказа готовой работы

    --------------------------------------

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Выдержка из похожей работы

    К таковым можно отнести:

    Механизм ускоренной амортизации, который означает, как правило, удвоение нормы
    амортизационных отчислений,Следовательно, вдвое сокращается срок окупаемости,
    ускоряется выбытие старых основных фондов, и значит, стимулируются финансовые
    вложения в новые,Даже если окупившие себя благодаря ускоренной амортизации
    основные средства физически не износились, их выбытие позволит внедрить в производство
    более эффективную вновь появляющуюся в условиях развития научно-технического
    прогресса технику.

    Льготы по налогу на прибыль связаны с обязательным и полным использованием
    амортизации на реновацию только для финансирования капиталовложений (производственных
    и на жилье),Лишь в этом случае прибыль, идущая на ту же цель, освобождается от
    налога на прибыль.

    Коррекция стоимости основных фондов и норм амортизационных отчислений,
    законодательно регламентируемая государством, помимо учета инфляции и ее
    сглаживания, как мера финансового воздействия предопределяет единую техническую
    политику и предпочтения в развитии тех или иных отраслей и производств.

    Специальный режим начисления и использования амортизации для отдельных
    коммерческих структур малого и среднего бизнеса создает дополнительные стимулы
    обновления оборудования на этих предприятиях.
    КАК НАЙТИ
    ОПТИМАЛЬНОЕ СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ СОБСТВЕННЫМИ И ЗАЕМНЫМИ ФИНАНСОВЫМИ РЕСУРСАМИ?
    КОГДА СТОИТ
    ОБРАЩАТЬСЯ К ВНЕШНИМ РЕСУРСАМ?
    ЕСЛИ МОЖНО
    ОБОЙТИСЬ ТОЛЬКО СВОИМИ РЕСУРСАМИ, НУЖНО ЛИ ЭТО ДЕЛАТЬ?
    Для того чтобы
    ответить на эти вопросы, необходимо разобраться, что такое финансовый рычаг и
    рассмотреть вопрос его функционирования.
    Финансовый
    рычаг («финансовый леверидж») — это финансовый механизм управления
    рентабельностью собственного капитала за счет оптимизации соотношения
    используемых собственных и заемных финансовых средств.
    Эффект
    финансового рычага — это приращение к рентабельности собственных средств,
    получаемое благодаря использованию кредита, несмотря на платность последнего.
    Эффект
    финансового рычага возникает из-за расхождения между экономической
    рентабельностью и «ценой» заемных средств,Экономическая
    рентабельность активов представляет собой отношение величины эффекта
    производства (т.е,прибыли до уплаты процентов за кредиты и налога на прибыль)
    к суммарной величине совокупного капитала предприятия (т.е,всех активов или
    пассивов).
    Иными словами,
    предприятие должно изначально наработать такую экономическую рентабельность,
    чтобы средств хватило по крайней мере для уплаты процентов за кредит.
    Для расчета
    эффекта финансового рычага применяется следующая формула:
    ЭФР = (1 — СНП)
    х (ЭР — СРСП) х (ЗС / СС),
    где ЭФР —
    уровень эффекта финансового рычага, %;
    СНП — ставка
    налогообложения прибыли, выраженная десятичной дробью;
    ЭР —
    экономическая рентабельность активов;
    СРСП — средняя
    расчетная ставка процента;
    ЗС — заемные
    средства;
    СС —
    собственные средства.
    Эта формула
    имеет три составляющие:

    налоговый корректор финансового рычага (1 — СНП) — показывает, в какой степени
    проявляется эффект финансового рычага в связи с различным уровнем
    налогообложения прибыли;

    дифференциал (ЭР — СРСП) — характеризует разницу между уровнем экономической
    рентабельности активов и средней расчетной ставкой процента по заемным средствам;
    СРСП, как правило, не совпадает с процентной ставкой, механически взятой из
    кредитного договора, и рассчитывается как умноженное на 100 отношение величины
    всех фактических финансовых издержек по всем кредитам за анализируемый период к
    общей сумме заемных средств, используемых в анализируемом периоде.

    плечо финансового рычага — характеризует силу воздействия финансового рычага —
    это соотношение между заемными (ЗС) и собственными средствами (СС).
    Выделение этих
    составляющих позволяет целенаправленно управлять изменением эффекта финансового
    рычага при формировании структуры капитала.
    Так, если
    дифференциал имеет положительное значение, то любое увеличение плеча
    финансового рычага, т.е,повышение доли заемных средств в структуре капитала,
    будет приводить к росту его эффекта,Соответственно, чем выше положительное
    значение дифференциала финансового рычага, тем выше при прочих равных условиях
    будет его эффект.
    Однако рост
    эффекта финансового рычага имеет определенные пределы и необходимо осознание
    глубокого противоречия и неразрывной связи между дифференциалом и плечом
    финансового рычага,В процессе повышения доли заемного капитала снижается
    уровень финансовой устойчивости предприятия, что приводит к увеличению риска
    его банкротства,Это вынуждает кредиторов увеличивать уровень кредитной ставки
    с учетом включения в нее возрастающей премии за дополнительный финансовый риск.
    Это увеличивает среднюю расчетную ставку процента, что (при данном уровне
    экономической рентабельности активов) ведет к сокращению дифференциала.
    При высоком
    значении плеча финансового рычага его дифференциал может быть сведен к нулю,
    при котором использование заемного капитала не дает прироста рентабельности
    собственного капитала,При отрицательном значении дифференциала рентабельность
    собственного капитала снизится, поскольку часть прибыли, генерируемой
    собственным капиталом, будет уходить на обслуживание используемого заемного
    капитала по высоким ставкам процента за кредит,Таким образом, привлечение
    дополнительного заемного капитала целесообразно только при условии, что уровень
    экономической рентабельности предприятия превышает стоимость заемных средств,
    Расчет эффекта
    финансового рычага позволяет определить предельную границу доли использования
    заемного капитала для конкретного предприятия, рассчитать допустимые условия
    кредитования.
    В целом, сама
    по себе задолженность — не благо и не зло,Задолженность — это и акселератор
    развития предприятия, и акселератор риска»