Учебная работа .Контрольная Логика, тест вариант 4 Какой из перечней понятий мужчина, женщина, судья, юрист.школа, институт, факультет, студент № 35343

Контрольная Логика, тест вариант 4 Какой из перечней понятий мужчина, женщина, судья, юрист.школа, институт, факультет, студент
Предмет:Логика Тип работы:Контрольная Количество страниц:13
«\»Тема: Понятие
Задание: 1
Какой из перечней понятий соответствует указанной схеме отношений между объемами?
1. мужчина, женщина, судья, юрист.
2. школа, институт, факультет, студент.
3. закон, Уголовный кодекс, законодательный акт, норма права.
4. писатель, депутат, отец, сын.
5. ни один из перечней не соответствует схеме.
Задание: 2
Какая группа отношений характеризует данный перечень понятий?
а) следователь; б) юрист; в) судья; г) нотариус; д) шахматист.
1. соподчинение
2. подчинение, противоречие
3. соподчинение, подчинение, пересечение
4. подчинение
5. подчинение, пересечение
6. ни одна из групп отношений не характеризует данный перечень понятий.
Задание: 3
Указать примеры операций обобщения и ограничения понятий, которое отвечает следующему условию правильности: обобщение неправильное, ограничение неправильное
1. Лес плотная расположенность дикорастущих деревьев; пространство покрытое, растущими и рослыми деревьями
2.Суд – областной суд – республиканский суд;
3.Понятие – форма мышления – мышление;
4.Улица – квартал – район – город;
5.Квадрат – четырехугольник – геометрическая фигура;
6.Год – мера времени – мера;
7.Ни один пример не отвечает предложенному условию правильно.
Задание: 4
Указать примеры деления понятий, отвечающие следующему требованию правильности: ошибка «не взаимоисключение членов деления»
1. Тела Солнечной системы делятся на астероиды, кометы, Венеру, Марс и т.д.
2. Час делится на минуты и секунды.
3. Несовместимые по объему понятия делятся на противоположные и противоречащие.
4. Граждане России делятся на рабочих, русских, шахтеров и женщин.
5. Преступления делятся на умышленные, неосторожные и воинские.
6. Логические операции над объемами понятий делятся на пересечение, объединение, образование дополнения.
7. Студенты института делятся на заочников, первокурсников и спортсменов.
8. Совместимые по объему понятия делятся на равнозначимые, подчиненные и пересекающиеся.
9. Ни один пример не характеризует данное условие правильности деления.
Задание: 5
В каких определениях понятий содержатся нарушения следующего правила: правило соразмерности (слишком узкое определение).
1. Рецидивист – это лицо, совершившее преступление.
2. Пострадавший – это лицо, совершившее преступление после осуждения за ранее совершенные преступления против личности граждан.
3. Квадрат – это четырехугольник с равными сторонами.
4. Рецидивист – это лицо, совершившее преступление после осуждения за ранее совершенные преступления против личности граждан.
5. Неосторожное преступление – это преступление, совершенное по неосторожности.
6. Несовместимыми называют понятия, объемы которых полностью, частично не совпадают.
7. Кража – это тайное похищение личного имущества граждан.
8. Республика – это форма правления, при которой высшая государственная власть, предоставленная выборному органу, избранному на определенный срок.
9. Понятия, объемы которых полностью или частично совпадают, называются совместимыми.
10. Дебют – это выступление дебютанта перед публикой.
11. Буква – это знак для обозначения отдельного звука речи.
12. Упрямство – это порок слабого ума.
13. Ни в одном из примеров нет нарушения данного правила.
Тема: Суждение
Задание: 6
Определить вид суждения по качеству и количеству: частноотрицательное
1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
2. В любой библиотеке есть книги, к которым обращаются очень редко.
3. Никто не знает, что с ним случится завтра.
4. Лицо считается судимым со дня вступления в силу обвинительного приговора суда.
5. Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, не признается действительной.
6. Существуют колебания, которые не затухают со временем.
7. Наше мышление притязает на истинность.
8. Во всякую эпоху происходят тысячи непредвиденных ситуаций.
9. Среди дикой флоры нашей страны многие растения предоставляют собой большую ценность для медицины.
10. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования.
11. Равнодушие унижает.
12. Наукообразное преподнесение лжи гипнотически воздействует на доверчивого человека.
13. Ни один ученый не мыслит формулами.
14. Египтяне, принадлежащие к храмовому округу Мондеса, не употребляют в пищу козьего мяса.
15. Авторы этой книги не ставили перед собой задачи охватить все аспекты обсуждаемой проблемы.
16. Ни в одном примере нет данного вида суждения.

Задание:7
Какие суждения отвечают следующей распределенности терминов? Субъект распределен, предикат распределен.
1. Многие юристы не следователи.
2. Силлогизм есть форма умозаключения.
3. Существует суждение, в котором предикат распределен.
4. Тем, кто дает прекрасные обещания, часто нельзя доверять.
5. Кто любит учение, тот любит знание.
6. Некоторые змеи не ядовиты.
7. Ни один студент из нашей группы не является неуспевающим.
8. Ни один человек не живет два века.
9. Семенов – адвокат.
10. «Н» не является юристом.
11. Хулиганство – умышленное действие, грубо нарушающее общественный порядок.
12. Не все студенты любят логику.
13. Ни одно из данных суждений не отвечает предложенной распределенности терминов.
Задание:8.
Указать следующий вид сложного суждения: эквивалентности
1. Кража и мошенничество относятся к умышленным преступлениям.
2. Договор куплипродажи может быть заключен в устной или письменной форме.
3. С поезда сошли мы, да какойто старик.
4. Хоть редко, но метко.
5. Если я устал, то я не могу готовиться к занятиям.
6. Шторма бояться – в море не ходить.
7. Действие может быть либо продуманным, либо импульсивным, либо произведенным в состоянии аффекта.
8. Если четырехугольник – это параллелограмм, а не ромб, то его диагонали взаимно перпендикулярны.
9. По реке плывет не то лодка, не то бревно.
Задание: 9
Укажите, какая форма сложного суждения соответствует предложенной таблице истинности:
а

и л и
л и и

1.
2.
3.
4.
5. Ни одна из предложенных формул сложного суждения не соответствует данной таблице истинности.
Тема: Умозаключение
Задание: 10
В следующих примерах непосредственных умозаключений указать: неправильное обращение
1. Некоторые государства являются федеративными. Следовательно, некоторые государства не являются не федеративными.
2. Некоторые преступления не являются умышленными. Следовательно, некоторые преступления не являются неумышленными.
3. Все студенты нашей группы сдали экзамены. Следовательно, некоторые сдавшие экзамены – студенты нашей группы.
4. Земля больше Луны, следовательно, Луна меньше Земли.
5. Некоторые змеи ядовиты, следовательно, некоторые змеи не являются неядовитыми.
6. Некоторые люди атеисты, следовательно, все атеисты – люди.
7. Ни в одном примере нет указанного варианта непосредственного умозаключения.
Задание:11
Указать фигуру простого категорического силлогизма: 1 фигура
1. Хулиганство – наказуемое деяние, так как все преступления – наказуемые деяния, а хулиганство – преступление.
2. Ни один здоровый человек не имеет высокой температуры, а у «Н» высокая температура, значит «Н» не здоровый человек.
3. «Н» хороший стрелок, так как он имеет твердую руку, а все имеющие твердую руку – хорошие стрелки.
4. Ни один политик не бессмертен, так как ни один человек не бессмертен, а некоторые люди – политики.
5. Все писатели хорошие юмористы, так как «М» юморист и писатель.
6. «Н» имеет право на защиту, так как «Н» обвиняемый, а все обвиняемые имеют право на защиту.
7. «Н» член коллегии адвокатов, так как он является членом нашего коллектива, а все сотрудники нашего коллектива – члены коллегии адвокатов.
8. Судья «В» не может участвовать в рассмотрении дела, так как является родственником потерпевшего, а судья, являющийся родственником потерпевшего не может участвовать в рассмотрении дела.
9. Ты не человек, так как ты не я, а я человек.
10. Нижневартовск является населенным пунктом, так как все города – населенные пункты, а Нижневартовск – город.
11. Ни в одном из примеров нет указанной фигуры.
Задание:12
В каких силлогизмах из задания 11 представлен следующий модус? ЕIO
2. Ни в одном примере нет указанного модуса.
Задание:13
Определить заключение, которое вытекает из приведенных посылок по следующей фигуре: по 2 фигуре
1. Некоторые юристы – следователи. Все участники совещания – следователи.
2. Все рыбы дышат с помощью жабр. Все рыбы живут в воде. Значит:
3. Все лайки спят зимой под снегом. Некоторые собаки лайки. Значит:
4. Все звезды светятся. Все звезды являются небесными телами. Значит:
5. Все грибы – споровые растения. Некоторые грибы являются боровиками.
6. Ни один человек не может изменить законы природы. Некоторые люди являются учеными.
7. Все люди смертны. Некоторые люди – греки.
8. Ни одно растение не растет без влаги;
9. Все студенты нашего института изучают логику. Некоторые сотрудники милиции – студенты нашего института.
10. Некоторые люди являются юристами. Все ученые – люди.
11. Ни одна планета не светится. Все планеты являются небесными телами.
12. Ни один гриб не размножается семенами. Некоторые грибы являются довитыми растениями.
13. Ни в одном из примеров силлогизма заключение не вытекает по указанной фигуре.
Задание: 14
Указать модус умозаключения из сложных суждений: условноразделительное умозаключение (дилемма)
1. Приговор суда может быть либо обвинительным, либо оправдательным. Данный приговор является обвинительным. Следовательно, этот приговор не является оправдательным.
2. Правонарушения делятся на преступления и проступки. Данное правонарушение – проступок. Значит, оно не преступление.
3. Если «Н» занимался клеветой, он будет привлечен к уголовной ответственности. «Н» привлекается к уголовной ответственности. Следовательно, он занимался клеветой.
4. Если ваши книги согласны с Кораном, то они излишни. Если же ваши книги не согласны с Кораном, то они вредны. Но книги могут быть либо согласны с Кораном, либо не согласны с ним. Следовательно, они либо излишни, либо вредны.
5. Если бы перемирие было полезно для Франции и Германии, то эти государства согласились бы на него, но этого не случилось; отсюда следует, что перемирие не было выгодно ни для одной из воюющих сторон.
6. Если будет засуха – посевы погибнут. Посевы погибли, значит, была засуха.
7. По количеству суждение может быть либо общим, либо частным. Суждение «Тюмень – крупный город» не является общим. Следовательно, оно является частным.
8. Если термин не распределен в посылке, то он не должен быть распределен в заключении. Меньший термин не распределен в заключении. Значит, он не распределен в посылке.
9. Он или не купил билет, или опоздал к началу сеанса. Он опоздал к началу сеанса. Следовательно, он купил билет.
10. Если содержание понятия относится лишь к одному предмету, то такое понятие является единичным. Содержание понятия «студент» не относится к одному предмету. Следовательно, оно не является единичным.
11. «Н» не справится с этим заданием, если не усвоит теоретический материал. «Н» усвоил теоретический материал, значит, он справится с этим заданием.
12. Если иск предъявлен недееспособным лицом, то суд оставляет иск без рассмотрения. Иск предъявлен недееспособным лицом. Следовательно, суд оставляет иск без рассмотрения.
13. Ни в одном примере нет правильного модуса указанного вида умозаключения.
Задание: 15
Найдите проявление указанного метода установления причиной зависимости: метод остатков
1. По уголовному делу о хищении товаров со склада обвиняемый признал факт и показал, что он в одиночку вынес со склада похищенную вещь. Проведенной проверкой было установлено, что вынести такую тяжелую вещь не под силу одному человеку. Следователь пришел к выводу об участии в хищении других лиц, в связи, с чем менялась и квалификация деяния.
2. Мария Склодовская – Кюри, установив, что некоторые урановы руды испускают радиоактивные лучи, превышающие по интенсивности излучение урана, пришла к выводу, что в этих соединениях имеются какието новые вещества. Так были открыты новые радиоактивные элементы: полоний и радий.
3. Причину появления цветов радуги исследовал Бэкон. Сначала он связывал явления радуги с кристаллическими веществами. Бэкон выяснил, что цвета радуги появляются при прохождении цвета через шестигранные кристаллы. Но затем он обнаружил, что прохождение света через другие прозрачные среды тоже сопровождается явлением радуги (радуга на каплях росы, в брызгах водопада и т.д.), Бэкон исключил тогда гипотезу через прозрачную среду шаровидной или призматической формы служит причиной появления цветов радуги.
4. Ни один из примеров не соответствует указанному методу.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
\»»
Цена:490 руб.