Учебная работа .Контрольная Логика вариант 3 № 35735

Контрольная Логика вариант 3
Предмет:Логика Тип работы:Контрольная Количество страниц:6
Вариант 3

1. Проведите последовательное ограничение и обобщение следующих понятий: Планета
2. Определите, какие выводы не противоречат законам логики:
Ни одно простое число не является четным. Ни одно простое число не является последним в ряду простых чисел. Значит, последнее число в ряду простых чисел четное.
Упражнение №3. Укажите, в каком отношении находятся объемы следующих понятий:
Дедушка отец
Упражнение №4. Укажите, какие из приведенных понятий являются противоречащими, а какие противоположными:
Совершеннолетний – несовершеннолетний
Упражнение №5. Найдите соединительные и разделительные суждения, в последних укажите вид дизъюнкции (строгая ил нестрогая), приведите символическую запись суждения:
Заболевший может обратиться к врачу по месту работы, или по месту жительства.
Упражнение №6. Сделайте полный разбор силлогизма: укажите заключение и посылки, средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылки. Изобразите отношение между терминами в круговых схемах:
Лица, совершившие хулиганский поступок, привлекаются к уголовной ответственности. П. привлекается к уголовной ответственности, так как он совершил хулиганский поступок.
Упражнение №7. Можно ли отнести следующее понятие к неясным:
Предположение
Упражнение №8. Сделайте вывод из посылок; с помощью общих правил силлогизма установите, следует ли заключение с необходимостью:
Лицо, совершившее кражу личного имущества, привлекается к уголовной ответственности. Н. кражу личного имущества не совершал.
Упражнение №9. Установите правильность определения (в неправильности определения укажите, какое правило нарушено; дайте правильное определение):
Кассационная жалоба это жалоба на приговор или решение суда, не вступившие в законную силу.
Упражнение №10. Укажите, требования каких формальнологических законов нарушены в приведенных отрывках:
Заключением комиссии института судебной психиатрии Г. был признан глубоко психопатической личностью. Обоснованность этого заключения вызвала серьезные сомнения, тем более что некоторые обстоятельства, изложенные в заключении, противоречили материалам дела.
Цена:490 руб.